apolitics now

Lo spread e la crisi dei missili

2011-12-05T22:44:00.000+01:00

Sei mesi di puro terrore e un unico protagonista: lo spread.

Una parola sconosciuta ai più è piombata con feroce prepotenza nelle nostre case, entrando nell'uso comune come il termometro della paura.

Con essa, un altro vocabolo pressoché sconosciuto: default.

Per diverse settimane abbiamo ballato sull'orlo del baratro, scoprendo finalmente il bubbone purulento che per troppo tempo abbiamo nascosto: il fallimento dietro l'angolo, la stessa sopravvivenza della moneta unica a grave repentaglio.

La peste, insomma, si è svelata e solo una cura da cavallo ha potuto abbassare la temperatura, almeno per il momento.

Tra quelle cifre nude e impersonali, la vita, il lavoro e la dignità delle persone, ma questo conta poco, almeno per il sistema sanguinario della finanza, quell'economia di carta che decide della sorte di milioni, se non miliardi, di esseri umani.

La tempesta ha colpito in pieno il ventre molle dell'Europa, quei paesi porci e maiali come Grecia, Italia, Irlanda, Portogallo e Spagna che per troppo tempo hanno nascosto la testa nella sabbia.

Le cicale, insomma, sono andate alla deriva, mentre le formiche, Francia e Germania, hanno deciso di gestire in proprio la baracca.

Il mostro acefalo dei 27 stati, allora, è tornato a correre a diverse velocità, o meglio, a precipitare con accelerazioni differenti: dopo decenni di belle favole, finalmente abbiamo scoperto la verità di un'Europa impossibile.

Un condominio dove ognuno pensa a sé, un coacervo di egoismi in salsa postsciovinista dove, al tempo stesso, nessuno mette le palle sul piatto per andare avanti tutti insieme.

Il futuro è tutto da scrivere, e le prime battute del copione le scriverà il summit dell'Ecofin nei prossimi giorni.

L'Italia, nel suo piccolo, tira la giacchetta ai compari europei, mostrando di essere un'allieva modello con una manovra di portata e contenuti drammatici.

Il risultato più immediato, ovviamente, è stato quello di placare la sete di sangue dei mercati, con quel moloch-spread sceso finalmente a livelli concepibili, o quasi.

La cura, insomma, sembra funzionare, almeno nell'immediato, mettendo così la parola stop al terrore quotidiano che ha mozzato il fiato al paese.

Negli ultimi sei mesi, lo spread ha tolto popolarità ai vari assassini da prima pagina, squarciando con violenza la beata esistenza delle massaie.

Uno scenario da apocalisse imminente che ricorda da vicino la crisi dei missili cubani, che per tredici infiniti giorni dell'ottobre 1962 ha tolto il sonno al mondo intero, convinto di trovarsi di fronte ad un'inevitabile guerra atomica.

Come allora, anche se in tempi più lunghi, lo spauracchio si è trasformato in un bluff.

La boutade, però, non è definitiva: la Guerra Fredda, infatti, è proseguita per altri trent'anni e gli arsenali atomici sono tuttora attivi e pronti all'uso.

Allo stesso modo, il nostro spauracchio del default è solo in pausa, pronto ad esplodere nuovamente da un momento all'altro.

Morte al Porcellum!

2011-06-17T18:14:00.000+02:00

In Italia esiste un unico nemico della democrazia e dei cittadini e non si chiama Silvio Berlusconi.

In effetti, questo subdolo cancro è ben più giovane del nostro giovane premier: mentre Berlusconi e C. governano a fasi alterne e con risultati discutibili il nostro paese da ben diciassette anni (non sono pochi), il nemico pubblico numero uno imperversa da sei anni e mezzo soltanto, ma ha fatto più danni di qualsiasi governo di destra o sinistra.

Il suo nome è Legge 270 del 21 dicembre 2005, meglio noto con l'epiteto di Porcellum, ed è stato partorito, almeno così ci hanno raccontato, da un attuale ministro della Repubblica nonché leghista di ferro, Roberto Calderoli.

Senza indugiare troppo sul lavoro del caro ministro della Semplificazione normativa (che periodicamente fa la sua gradita comparsa in televisione per annunciarci di aver cancellato migliaia di leggi e regolamenti, neanche fossero inestetismi della pelle), sarà meglio capire cosa ha comportato la nascita del Porcellum e perché, a mio avviso, esso rappresenta il principale ostacolo per il libero esercizio della democrazia.

La legge è stata varata a pochi mesi dalle sciagurate elezioni politiche del 2006 proprio per modificare il sistema elettorale, fino a quel momento basato su un mostruoso ibrido di maggioritario e proporzionale, il vituperato Mattarellum.

Il Porcellum ha istituito un sistema proporzionale basato sulla formazione di coalizioni ex-ante, con premio di maggioranza alla Camera per garantire la governabilità, mentre per il Senato è prevista una lunga lista di premi su base regionale che garantisce almeno il 55% dei seggi assegnati per ogni territorio (una sorta di connubio tra Risiko e le pompose elezioni presidenziali americane).

Fin qui fa tutto bene (o quasi): il vero salto di qualità è rappresentato dall'abolizione delle preferenze, per cui il cittadino si trova costretto a scegliere tra liste bloccate dove vale la gerarchia di partito.

Questa, al di là di ogni possibile affidamento su un sistema proporzionale, maggioritario o misto, è la vera porcata del Porcellum: talmente porcata che lo stesso firmatario di punta, Calderoli, l'ha definita tale in un'intervista rilasciata a breve.

Il risultato prevedibile, dunque, è stato che durante le ultime due consultazioni nazionali (e purtroppo, esclusi colpi di scena e rinsavimenti, anche in quella a venire) i cittadini non hanno potuto eleggere direttamente i propri rappresentanti, che sono stati dunque designati dai partiti secondo un principio di gerarchia e cooptazione.

Gli elettori, insomma, dovevano soltanto stabilire le proporzioni tra le varie sigle (e comitati d'affari).

Io credo (e suppongo che molti di voi siano d'accordo con questo ragionamento)che la quintessenza della democrazia non risieda solo e semplicemente nel principio di maggioranza, oggi largamente abusato, ma soprattutto nella possibilità, per i cittadini, di eleggere liberamente i propri legislatori secondo un principio di merito.

Il fatto che ciò, allo stato delle cose, non può avvenire perché i parlamentari sono scelti dai partiti rappresenta un gravissimo vulnus civile, che andrebbe al più presto sanato.

Non bisogna poi dimenticare che, oltre a far sedere in parlamento veri e propri delinquenti, il Porcellum fa sì che gli eletti non debbano più rispondere ai propri elettori ma ai propri partiti, con il risultato che all'interesse generale si sostituisce la fedeltà pedissequa ed orizzontale agli interessi di pochi e alle linee dettate dalle segreterie, pena l'eliminazione dal sistema gerarchico di cooptazione.

Purtroppo, in questo frangente storico, sembra che quasi nessuno si renda conto di ciò, mentre i pochi che rivendicano la necessità di cancellare dalla storia questa legge abominevole finiscono per assomigliare a Don Chisciotte.

In questo paese non si fa altro che parlare di riforme (almeno così sento dal 1993, quando avevo otto anni), ma la più urgente è ovviamente la più indesiderata dalla classe politica, che vuole continuare ad occupare il parlamento e farne il suo cortile dei giochi.

La questione è talmente sentita dalla popolazione (si fa per dire) che nessuno dei tre quesiti referendari del 6 febbraio 2008 che puntavano alla macellazione del Porcellum è riuscito a raggiungere il quorum.

A sei anni e mezzo di distanza dalla porcata di Calderoli, il paese si ritrova in una palude economica e sociale senza via d'uscita ed ha bisogno di una scossa capace di riportarla sulla strada del benessere e dell'uguaglianza.

Creare le condizioni per avere in futuro un parlamento di meritevoli è un'esigenza improcrastinabile.

Tra tutte le leggi bisognose di essere cancellate, caro ministro, la prima della lista porta in calce la sua firma.

TROVA LE DIFFERENZE

2011-04-27T16:31:00.002+02:00

Questo articolo pretende di essere una critica al deterioramento e imbarbarimento civile, sociale e culturale del nostro paese.

Premetto che credo che siamo tutti d’accordo se dico che il nostro paese è (anzi, avrebbe tutte le caratteristiche per essere) il MIGLIORE al mondo in vari campi, ed è per questo che soffro a vederci scendere sempre più in basso nelle classifiche mondiali di ogni genere.

Sono ormai abbastanza vecchio da ricordare cosa facevo e in che mondo vivevo quindici anni fa…

Che cosa è cambiato da quando ero un ragazzino che girava in bicicletta ?

In che modo l’Italia è cambiata ?

Da piccolo credevo fermamente che le cose potessero solo migliorare, non aveva senso peggiorarle.

Avevo torto… Faccio una piccola analisi…

Io ricordo di essere cresciuto in un ambiente che mi ha trasmesso dei valori che adesso sono scomparsi.

Razzismo e xenofobia sono cose che nel mio mondo non esistevano. Mi sono accorto che una mia compagna delle elementari (tra l’altro bellissima) non fosse solo tanto abbronzata molti anni dopo…

Ora sento i ragazzi dire… “i rumeni stuprano” “i marocchini ci rubano il lavoro” e via dicendo… frasi trasmesse dalla società in cui viviamo, dalla televisione… la stessa che a me aveva insegnato a non giudicare dalla apperenze e tantomeno dal “famigerato” colore dalla pelle.

Guerra… come anche recita la nostra costituzione “l’Italia (e gli italiani) RIPUDIA la guerra”… e così sono cresciuto: ripudiando la guerra… con mio nonno che mi diceva in un amabile dialetto anconetano (scusate la licenza poetica): “De guere ne ho viste e fatte tante… non m’enne servite a un ca**o… te non le fa MAI !” non avevo nessuna intenzione di non dargli retta.

Adesso, piano piano, ci stanno abituando anche alla guerra…

Ci stanno abituando a sentire degli ossimori impressionanti come “guerra umanitaria”,”guerra giusta” … oppure ci abituano a delle subdole menzogne: “noi non facciamo la guerra… portiamo le medicine e costruiamo acquedotti, la gente la salviamo, non la uccidiamo”…

Questa abitudine è diventata sempre più tollerata dalla gente… all’inizio qualcuno si ricordava l’articolo 11 della costituzione… ora partecipare a una guerra è normalità.

Droga… Ricordo che nel campetto dove andavo ogni tanto spuntava una siringa… l’eroina era molto più diffusa di adesso, e questo è un bene… però ricordo che tra noi c’era molta percezione della pericolosità della droga; e soprattutto avevamo tutti ben chiara la differenza tra uno spinello e una siringa… ora questa cultura generale se ne è un po’ andata e parlando coi ragazzi mi accorgo come essi non abbiano la minima idea di quello di cui si sta parlando…

Un ragazzo adolescente prima o poi entrerà SICURAMENTE a contatto con il mondo della droga, arriverà un amico, un conoscente, o anche uno sconosciuto che gli farà: “ne vuoi ?”… da quella scelta potrebbe cambiare la sua vita… l’ambiente in cui sono cresciuto non mi diceva di dire di no, ma mi faceva capire l’enorme differenza delle varie cose che mi si potevano offrire…

Come odio coloro che dicono che da uno spinello si passa sempre alle droghe pesanti… sono portari di ignoranza… e l’ignoranza fa sempre malissimo. E’ come dire che si ti fai un frizzantino come aperitivo, passerai sicuramente a ubriacarti scolandoti bottiglie di whiskey.

Certo che se la società ti dice: “bere fa male, fumare fa male, bucarsi fa male” come fa un ragazzo a capire ?

La verità è che “fumare non fa bene, bere tanto fa male e bucarsi uccide” !

E’ sempre l’esagerare in qualcosa che porta problemi grossi.

Insomma va bene tutto ma la società deve insegnarti a vivere… e anche a drogarti !

Delirio… Questi giorni la classe politica è in preda al delirio… non penso si sia mai raggiunto un livello culturale e di credibilità delle istituzioni così basso…

Le parole non hanno più senso… si parla di giudici comunisti e brigatisti… di cambiare la forma repubblicana del nostro paese… di abolire l’apologia di fascismo… che disgusto!

Basta pensare che quelle che erano buffe macchiette razziste vestite da Irlandesi: i leghisti, i quali si sono sempre distinti per le loro frasi felici, ora possono perpetrare il loro delirante turpiloquio nientemeno che dallo scranno del potere… se me lo avessero detto da ragazzo non ci avrei creduto.

Insomma ora non c’è più limite a quello che si può dire… penso che si riuscirebbe a paventare anche un ritorno alla monarchia con pena di morte per chi parcheggia in doppia fila e annessione della svizzera…

“Fortuna” che all’estero siamo così poco credibili che neanche ci ascoltano…

Inutile dire che imputo questa situazione quasi interamente a una classe politica putrida e che forse è la peggiore che abbiamo mai avuto dalla guerra in poi.

(scusate… ai miei tempi la guerra era la seconda guerra mondiale… ora ci si potrebbe confondere con altre)

La cosa impressionante è che sembra che a una persona su tre questa situazione non disgusti troppo… forse è la parte di italiani che si informa su Studio Aperto e che guarda “Grande Fratello”…

Insomma a me sembra che l’Italia sia cambiata molto, in peggio… sicuramente i problemi esistevano anche negli anni ’90… però una differenza sostanziale è che ancora la gente amava il proprio paese… ora è molto, molto, molto difficile.

E scusate se sono sempre incaz**to…

Pacifisti o manichei?

2011-03-22T17:32:00.007+01:00

I movimenti pacifisti hanno sempre avuto la mia stima e sempre la avranno.

Ora sono scesi in piazza contro la missione internazionale che si sta svolgendo in Libia,scendono in piazza con gli stessi striscioni e gli stessi slogan che avevano usato contro la guerra in Iraq.

Ma la situazione in Libia è molto diversa.Tralasciano infatti dei fattori sostanziali che rendono l^'intervento in Libia necessario:

1)La Libia ha un movimento rivoluzionario e possiede un governo alternativo al regime

2)II suddetto movimento rivoluzionario ha chiesto espressamente l'intervento e l'aiuto straniero ,ha festeggiato l'approvazione della no fly zone ed ha dato l'assenso ad interventi mirati contro obbiettivi strategici.

Vendola,Emergency,Cgil si schierano al grido di “cessate il fuoco-parlino le diplomazie”.

Credono forse di rabbonire Gheddafi con la diplomazia?

I marxisti leninisti si infuriano contro la prepotenza imperialista. Manichei.Siete forse scesi in piazza contro i massacri perpetrati da Gheddafi?

Si chiedono i pacifisti perché stanno de facto assumendo la posizione di paesi “democratici” e “pacifisti” quali Cina,Russia e Venezuela?

Bisogna avere il coraggio di scegliere di stare dalla parte della rivoluzione libica. Non esiste nessuna terza via adesso. Schierarsi oggi contro la missione internazionale vuol dire schierarsi con Gheddafi.Che lo si voglia o meno.

La resistenza in Italia fu sanguinosa come lo sarà quella contro Gheddafi. Dovremmo ripudiarla per questo? Gli Alleati non hanno forse aiutato gli italiani contro le dittature nazi fasciste?

Pacifisti o manichei?

Pasolini e la tv:una non profezia avverata

2011-03-17T13:27:00.012+01:00

“Nessun centralismo fascista è riuscito a fare ciò che ha fatto il centralismo della civiltà dei consumi[...]per mezzo della televisione il Centro ha assimilato a sé l'intero paese,che era così storicamente differenziato e ricco di culture originali.Ha cominciato un^'opera di omologazione distruttrice di ogni autenticità e concretezza."

Era il 1973 quando Pasolini scriveva questo articolo per il Corriere della Sera. Il profondo ed analitico sguardo dello scrittore aveva già colto il ruolo centrale della televisione quando ancora erano in pochi a considerarlo e in molti a sottovalutarlo. Queste opinioni erano spesso additate come pensieri negativi di un uomo solo e per questo ammalato di un pessimismo cosmico.

Eppure rileggere oggi ciò che ha scritto sa stranamente di profezia.Non lo è. Nell'acuta analisi pasoliniana delle dinamiche sociali italiane di profetico non vi è nulla.

Cos^!è la televisione per Pasolini?

è uno strumento del potere che se ne serve per imporre i suoi modelli,"modelli voluti dalla nuova industrializzazione,la quale non si accontenta più di un"uomo che consuma",ma pretende che non siano concepibili altre ideologie che quella del consumo."

Il processo di omologazione a quei modelli si è compiuto non solo in Italia ma su scala mondiale tanto che parliamo di globalizzazione. Ma in Italia è successo qualcosa di diverso.

Un uomo di nome Silvio Berlusconi ha inizialmente incarnato quel modello di edonismo di massa proposto negli anni 70,è stato apparentemente un perfetto omologato,come spesso i futuri potenti sono. Ma quando ha acquistato dei canali televisivi ha riproposto quel modello in modo caricaturale. Facendolo suo,Berlusconi lo aveva distorto.

II modello proposto da B. e dalle sue tv fa un brutale salto di qualità peggiorativa.

Non pretende solamente che l'unica ideologia sia quella del consumo,ma impone che lo stesso essere umano si ponga tra i beni consumabili.

Questo salto brutale e violento si esprime nell'esclusivo rapporto mercenario che Berlusconi intrattiene non solo con le donne,ma anche con i “suoi” membri del “suo” partito.

Tutta l'Europa si sta chiedendo perché dopo lo scandalo sessuale e l'accusa di prostituzione minorile il gradimento di Berlusconi non scende nei sondaggi,ecco la risposta.

L'iperrealtà catodica proposta dalle tv di Berlusconi è stata scambiata per realtà non solo dal nostro presidente del consiglio ma anche da una grossa fetta della popolazione italiana. L'altra parte ne è stata comunque pesantemente condizionata.

Questa iperrealtà,già triste e ridicola in sé,lo è divenuta in modo ancora più evidente una volta trasportata nella realtà:

un settantenne che intrattiene molteplici rapporti con ventenni,balletti televisivi in salotto compresi, non può che risultare ridicolo ed infinitamente triste a qualsiasi persona sana di mente.

C'è tuttavia una piccola parentesi:: per chi già viveva in quell^' iperrealtà ciò che è accaduto non ha proprio nulla di straordinario.

Ecco la conclusione di Pasolini:

"Non c'è dubbio(lo si vede dai risultati)che la televisione sia autoritaria e repressiva come mai nessun mezzo di informazione al mondo. Il giornale fascista e le scritte sui cascinali di slogans mussoliniani fanno ridere:come(con dolore)l'aratro rispetto a un trattore. Il fascismo voglio ripeterlo,non è stato sostanzialmente in grado di scalfire l'anima del popolo italiano:il nuovo fascismo,attraverso i nuovi mezzi di comunicazione(specie,appunto,la televisione),non solo l'ha scalfita,ma l'ha lacerata,violata,bruttata per sempre..."

Per leggere l'articolo originale:http://www.pasolini.net/saggistica_scritticorsari_acculturazione.htm

Pasolini parla della tv:http://www.youtube.com/watch?v=A3ACSmZTejQ&feature=player_embedded e qui http://www.youtube.com/watch?v=e6ki-p1eW2o&feature=related

Paura, eh?

2011-03-12T19:25:00.000+01:00

Torno a scrivere dopo una lunga pausa, dovuta non solo agli impegni di lavoro, ma anche ad una lunga riflessione su cosa debba essere questo spazio, purtroppo un po' tralasciato da un gruppo Alpha che, di persona, si vede poco o niente.

Torno a scrivere, inaspettatamente anche per me, perché gli eventi degli ultimi due giorni richiamano alcune delle cose che vado dicendo in giro da anni.

Torno a scrivere perché l'angoscia, l'indignazione, lo sconforto ed il dispiacere per ciò che sta succedendo in un paese che vorrei visitare (in quanto perfetta simbiosi di antico e moderno, mi hanno spinto a farlo, sull'onda di una paranoia globale che non faceva capolino dal 1986, quando avevo solo un anno.

Chiusa questa lunga premessa. Credo sia inutile spiegare cosa sta avvenendo a Fukushima (e se siete così strafatti di crack da non esservene accorti ecco il link in tempo reale), ma ritengo sia importante mettere in chiaro una cosa: per anni ci siamo illusi che l'incidente di Chernobyl fosse causato dalla mostruosa arretratezza del regime comunista, che quei "pezzenti", per sbadataggine e, magari, per mancanza di democrazia, si siano ritrovati con un reattore nucleare prossimo alla fusione.

E, soprattutto, ci siamo convinti che tutto ciò non potesse accadere a noi, all'amatissimo e onnipotente mondo civilizzato.

Ebbene: è tutta una stronzata.

La verità è che l'anima stessa dell'energia nucleare è una sorta di scommessa, ma di quelle che, se le perdi, non si risolvono con un pacco di cerotti: è vero, il caso di Fukushima non può essere certo paragonato a Chernobyl, ma forse è assimilabile a Three Mile Island e Windscale ed è servito a dimostrare, ancora una volta, che la "sicurezza nucleare" è solo un ossimoro a portata delle multinazionali dell'atomo, dei paesi produttori d'uranio, dei governi compiacenti e, per finire, dei gonzi che finiscono per bersi tutta la solfa.

La questione è molto semplice: dire che ciò che è successo a Fukushima è frutto del sisma può soltanto corrispondere a parte della verità.

Dire, invece, che questo tipo di tecnologia ha implicazioni al di fuori del nostro controllo (proprio come i terremoti) può essere più calzante.

Aggiungere che, se invece di una centrale nucleare ci fosse stato un parco eolico o fotovoltaico i danni del sisma sarebbero stati rimediabili è più che certo: la televisione giapponese non lo dice, ma la nuvoletta bianca scaturita dal reattore 1 non è il peto di Godzilla.

Pertanto torno a ribadire la mia contrarietà al nucleare che, nonostante ci assicurino la costante scoperta di tecnologie avanzate, sempre nucleare rimane.

Dovrà sempre produrre scorie da stivare ed utilizzare materiale come l'uranio, che non è solo radioattivo, ma determina la miseria e la morte in posti come il Niger, dove la francese Areva, tra i paladini globali delle centrali-bomba, non si fa certo scrupoli su come questo minerale venga reperito.

Potranno sempre ripeterci, fino alla nausea, che l'energia nucleare è pulita (ma l'estrazione stessa dell'uranio è altamente inquinante), economica (e dove mettiamo i costi mostruosi degli impianti, paragonabili ai budget militari, del materiale e dello stoccaggio, non smaltimento, delle scorie?), produttiva (forse l'unico punto ammissibile ma non accettabile) e, soprattutto, sicura.

Potranno dire che i contrari sono pazzi, ma i pazzi sono loro, e anche ben pagati.

Ah, lo sapevate? lo scorso dicembre, a causa della neve, è crollato il tetto di un edificio all'interno del sito nucleare francese di Flamanville (il tempio di Areva).

Voci non confermate dicono che dentro ci fossero scorie a bassa intensità. Areva nega con un contatore geiger in mano.

Adesso sono sicuro che stanotte dormirete più tranquilli.

Passiamo all'italico stivale.

Per settimane la centrifuga-cervelli che spacciano come mezzo televisivo ci ha bombardati con due inquietanti cloni che giocano a scacchi (frutto forse di contaminazione da cesio?): era la pubblicità del Forum Nucleare, un ente creato apposta per "informare" (leggasi: confondere ancor di più le già torbide acque).

Ebbene, il Giurì dell'Autodisciplina Pubblicitaria ha bloccato lo spot perché "ingannevole".

Costretti a rimediare, gli autori di questa reclame degna del dottor Caligari hanno aggiunto una postilla finale che chiariva finalmente da che parte stavano. Quella sbagliata.

E chi sono i finanziatori di questo forum?

Ce lo dice Greenpeace: "Tra i soci del Forum Nucleare, ufficialmente un' associazione no-profit, troviamo i nomi noti dell'industria nucleare: Enel, Edf (Électricité de France), Ansaldo Nucleare, E.On Italia... Sono loro ad aver investito i 6 milioni di euro necessari per "stimolare" il dibattito nelle case degli italiani".

Evviva la sincerità

à bientôt

2010-12-21T23:51:00.001+01:00

Esimi cyberlettori, come potrete notare da soli, da un mese esatto non è stato pubblicato niente. Il blog non è morto: si è addormentato un mese fa davanti ad una vecchia puntata del tenente Colombo e si dovrebbe risvegliare, nella peggiore delle ipotesi, a gennaio 2011. Ma nulla esclude un possibile e dignitoso commiato al vecchio e pulcioso 2010: stay tuned

Published with Blogger-droid v1.6.5

Postatomico n.5

2010-11-21T19:02:00.000+01:00

Dopo un lungo periodo di sospensione (causata soprattutto dai miei impegni) ho deciso di riprendere in mano questa rubrica

(giusto per buttarvi qualcosa in pasto quando non ho tempo per veri e propri post).

Oggi sono molto sul tetro e, dato che il Natale si avvicina, vi scodello solo brutte notizie:

Ecco l'indice sulla libertà di stampa pubblicato da Reporters sans frontieres (l'unica buona notizia, se così si può dire, è che siamo rimasti stabilmente al 49° posto)

http://en.rsf.org/press-freedom-index-2010,1034.html

E questa è la descrizione della situazione italiana da parte della stessa organizzazione:

http://en.rsf.org/report-italy,111.html

Per continuare in bellezza, l'ennesimo esempio di governo illuminato del nostro partner commerciale e antagonista geopolitico occulto preferito, la Cina:

http://www.agenziaradicale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11486&Itemid=54

Sempre sullo stesso tono, altri mirabili esempi di democrazia:

Vietnam

http://www.asianews.it/notizie-it/Capillare-repressione-nel-moderno-Vietnam:-una-spia-ogni-40-persone-20036.html

Myanmar

http://www.asianews.it/notizie-it/La-giunta-birmana-%C3%A8-tirannica,-e-la-commissione-elettorale-anche-20037.html

Cambiamo continente, ma non solfa: ecco il Rwanda

http://www.nigrizia.it/sito/notizie_pagina.aspx?Id=10306&IdModule=1

Infine un pratico promemoria circa gli atti spontanei di amore fraterno tra i popoli (leggasi guerre) in corso mentre state comodamente seduti sul cesso a cagare (o almeno è quello che sto facendo io adesso). Fonte: Peacereporter

http://it.peacereporter.net/conflitti/9/1

Ve le ricordate le cluster bombs? Quelle che hanno il piccolo difetto di mutilare l'infanzia di mezzo mondo? Ecco cosa l'Italia NON ha fatto per metterle al bando:

http://www.disarmo.org/rete/a/32759.html

Ah, ma cosa vi aspettavate da un paese che, mentre casca a pezzi, spende un miliardo di Euro in armamenti?

http://www.disarmo.org/rete/a/32739.html

E che, nel frattempo, taglia il 5xmille?

http://it.peacereporter.net/articolo/25283/Il+furto+sul+cinque+per+mille

"COTTO E MANGIATO"

2010-11-10T23:58:00.011+01:00

In occasione del Winefestival di Merano lo chef sloveno Tomaz Kavic si è ingegnato, per stupire i raffinati palati degli ospiti presenti alla kermesse, a far bollire per 6-7 ore nel suo calderone spezzatino di orso. Si, proprio orso. E pare, tra l'altro, che gli assaggiatori abbiano gradito, informando gli sfortunati curiosi che non hanno avuto il privilegio di partecipare al luculliano banchetto, che "la carne era deliziosa, sapeva di cinghiale".

Al di là del giudizio gastronomico, inevitabile vista l'occasione, la LAV ha dato vita a una polemica per porre la questione su un piano etico e morale. Bisognerà, nei prossimi giorni, verificare anche la posizione legale del goulash di orso.

La platea si divide, come sempre, tra colpevolisti e innocentisti. C'è chi, in nome della conclamata natura carnivora della nostra specie, asserisce che se si macellano milioni di mucche, polli, vitelli,maiali ecc.., tanto vale papparsi anche un bell'orso.

La controparte replica che la consumazione di un orso non è in questo caso nemmeno giustificata da un retroterra culturale e sembra piuttosto essere un atto di barbarie fine a se stesso, un 'capriccio gastronomico', insomma.

Mentre la discussione sul goulash a base di orso è ancora calda, in America si riaccende il dibattito sulla pena di morte. Ma questa volta non sulla sua liceità. Il nodo gordiano lo tiene ben stretto in pugno la 'HOSPIRA', l'unica casa farmaceutica a produrre il Sodium Thiopental, il sedativo che viene somministrato come prima sostanza ai condannati; quello che -secondo la Corte Suprema- garantisce che la pena di morte tramite iniezione letale non sia "crudele e disumana" per il condannato.

Sia che la produzione sia stata fermata dalla HOSPIRA per mancanza di uno dei componenti fondamentali per confezionare il prodotto -come sostiene la stessa casa farmaceutica- sia che l'azienda abbia cercato una scappatoia per evitare di essere associata alle esecuzioni capitali -come vociferano i maligni- fatto sta che lo stato dell' Oklahoma si è trovato a secco di Sodium Thiopental, vedendosi così costretto a interpellare la Corte dello stato per ottenere l'autorizzazione al ricorso di un anestetico solitamente utilizzato per ammazzare animali.

Se tutto filerà liscio, il 16 dicembre John David si addormenterà sotto un'iniezione di Pentobarbital, passando alla storia per essere il primo uomo a venire giustiziato tramite iniezione di veleno destinato a cavalli e bovini.

Anche qui la platea si divide. C'è chi, facendo appello alla difficoltà di reperibilità sul mercato del farmaco, giudica assolutamente necessaria la sostituzione, ricordando che molte esecuzioni sono già state rinviate a causa dell'inconveniente. E chi ritiene che stavolta la barbarie ha veramente superato i limiti, trovando in tutto ciò triste conferma all'asserzione che i condannati vengono ammazzati come bestie.

Insomma, un orso vale più di un pollo e un uomo vale più di un bovino?

Se fossimo nel bel mezzo di una commedia dell'assurdo, a questo punto sarebbe interessante proporre al pubblico in sala dei finali a scelta:

A) mettiamo nel goulash del veleno per animali, stuzzicando i famelici palati dei raffinati intenditori culinari, che apprezzerebbero la pietanza commentando: 'è deliziosa, sa di Sodium Thiopental', mentre ricorriamo all'orso scampato all'impiattamento per giustiziare i condannati a morte.

B) graziamo tutti i condannati e li invitiamo a un banchetto a base di goulash di seitan, mentre lasciamo che Tomaz Kavic se la veda con l'orso, chiuso in una camera della morte.

C) la più verosimile: poiché è difficile che le cose cambino, si potrebbe sempre servire al povero condannato un'ultima cena coi fiocchi, a scelta tra goulash di orso...o spezzatino di Tomaz Kavic.

nuovi risvolti del Ruby-gate

2010-11-01T11:43:00.001+01:00

Il Ruby-gate si estende al Medio Oriente.

Scarcerata Hanan al Samawi, la studentessa yemenita coinvolta nella spedizione di pacchi-bomba diretti negli Usa.

Secondo indiscrezioni, sarebbe stata decisiva una telefonata di Osama Bin Laden alla questura di San'a: il leader di Al Qaeda avrebbe garantito per la ragazza chiedendo l'affidamento al suo fido braccio destro Ayman al-Zawahiri

Potpourri: il fascista dell'autobus

2010-10-29T01:01:00.000+02:00

Gli autobus non trasportano esseri umani, ma particelle slegate.

E' lo stesso principio dell'ascensore: si fa di tutto per rimanere estranei, anonimi, possibilmente neutri, per non lasciarsi invadere dalla presenza dell'altro, dello sconosciuto.

Eppure capita di entrare in contatto, e magari di litigare senza un motivo plausibile con una persona che non conosci, che non hai mai visto in vita tua.

Così ti può capitare di sentir urlare "fascista!" e ti chiedi come sia venuta fuori quella parola totalmente estranea al contesto di neutralità, aliena dalla scatola con quattro ruote che ti trasporta dal punto A al punto B come una supposta infilata nel culo grigio della città.

Non mi sorprende che siano un uomo ed una donna a litigare, solo non capisco il motivo.

Lei continua a dargli del fascista, è palesemente fuori di sé, lui risponde con uno sprezzante "signora, lei mi fa schifo!".

Tutti si girano, l'incantesimo è rotto, non siamo più particelle slegate.

Di mezzo c'è un giornale, vai a capire come può aver provocato l'alterco: chi stava leggendo cosa e come è nato il diverbio.

Cosa c'entrerà poi il fascismo?

Il signore scende, è così grigio e anonimo che non ricordo il suo viso, lei lo segue a ruota urlando "non provi a scappare! io chiamo qualcuno!" e intanto si trascina dietro due poveri vecchi, presi letteralmente per il bavero, ai quali impone la sua volontà: "voi siete testimoni! avete visto tutto!".

Io rimango sull'autobus che riparte, ma faccio in tempo a vedere che l'uomo è sparito, lei è rimasta sul marciapiede, parla con uno dei vecchi, l'altro sgattaiola via per eludere questo esemplare d'umanità varia uscita di senno.

riflessioni serali

2010-10-19T00:26:00.000+02:00

Ipotesi assurda:

siete l'ultimo uomo (o donna) rimasto sulla faccia della Terra
state morendo di freddo (come a Urbino un giovedì sera di gennaio)
avete con voi solo due oggetti
1) Un accendino
2) I rotoli del Mar Morto

cosa fareste?

Gradita risposta

Il naufragio del bipolarismo e la placida morte del PD

2010-09-30T15:47:00.000+02:00

Chi si aspettava una resa dei conti definitiva a destra è rimasto a bocca asciutta: il governo ha retto, grazie al voto di quei finiani che dovevano, nelle elucubrazioni di qualcuno, aspettarlo al varco e affossarlo alla prima occasione utile.

Così non è stato, anche se si è registrata la scissione formale di Fli, in futuro destinata forse a legarsi con l'eterogeneo blocco Udc-Api ed alcuni prossimi ex-Pd, il famoso "Terzo polo", per intenderci, che, a mio parere, non godrà di salute migliore rispetto agli altri due, ormai in chiaro affanno.

La fiducia accordata al governo, vuoi per sentimento di responsabilità verso il paese in un periodo di crisi nera, vuoi perché attendono che sia la Lega a far saltare il tappo, non significa certo un ritorno all'ovile, un ripensamento del "figliol prodigo" Fini, intenzionato come non mai a smarcarsi da Berlusconi (e rinunciando così ai suoi ex colonnelli, oggi mastini del premier) senza compromettere il suo avvenire politico, soprattutto sotto il profilo del consenso elettorale.

I finiani, da bravi "uomini d'ordine", come si diceva un tempo, non hanno voluto scoperchiare il vaso di Pandora delle urne, in un momento in cui il voto rappresenta un'incognita più paurosa di un governucchio stentato.

O, perlomeno, Fini non ha voluto accollarsi la responsabilità di ciò, aspettando che sia la Lega, con la sua crescente arroganza e la sua martellante propaganda, ad ordinare il "si salvi chi può" nella speranza di poter strappare alle urne forse non lo scettro, ma almeno qualche poltrona in più.

Nonché un maggiore peso specifico (come se quello che ha già fosse non sufficiente) all'interno dell'esecutivo.

Saltando a piè pari il Pdl, che rimane imbalsamato sulle sue posizioni come il partito comunista della Corea del Nord, e che può solo giovarsi dell'afflusso di qualche voto dei soliti saltimbanchi di Montecitorio o di Palazzo Madama, non rimane altro da fare che spostare lo sguardo più a sinistra.

Casini, che sta cercando per l'ennesima volta di coagulare intorno a sé abbastanza materia prima per dare forma al terzo polo, al grande centro, ecc..., ovvero a quella cosa che qualcuno sta aspettando dal 1993, gioca di sponda a destra e manca con la disinvoltura di un professionista della pelota basca: tuttavia, nonostante l'appoggio non proprio velato delle gerarchie ecclesiastiche, corre il rischio di perdere ancora una volta il filo del discorso e di ritrovarsi schiacciato da Berlusconi, in piena campagna acquisti per ingrossare le sue file e saltare l'ostacolo fisiologico dell'immobilismo.

L'Api, che sconta anche una non felice omonimia con un colosso petrolifero non molto amato dalle nostre parti, risulta essere una sigla con poco, o nullo, radicamento nel territorio, nonché mediaticamente inesistente, destinato, con tutta probabilità, ad essere assorbito da qualche compagine maggiore.

Al suo fianco, il Pd, logorato dalle sotterranee lotte di potere interne ed in pieno calo di popolarità.

Il partito che doveva riassumere le tradizioni del cattolicesimo sociale e del postcomunismo si trova a dover fare i conti non solo con l'inconciliabilità delle posizioni laiche e teo-dem, un ostacolo forse superabile, ma con il complessivo fallimento del disegno politico a livello locale e nazionale, con il quotidiano alternarsi di aperture al centro e alla propria sinistra che rischiano di trasformarsi in intrinseca debolezza e sudditanza nei confronti di compagni di strada scomodi come Di Pietro e, seppure si tratti di un'ipotesi remota, Beppe Grillo.

Il tutto condito dalla delusione di molti cittadini amministrati dal Pd, che vivono con l'impressione di avere a che fare con un comitato d'affari: non giovano certo gli scandali locali ed il comportamento palesemente clientelare di alcuni esponenti Pd nel territorio.

Il paradosso è che proprio nel Centro Italia, la colonna vertebrale del consenso geografico del Pd, si verifichi una clamorosa disaffezione nei confronti di un partito perennemente in burrasca per le prese di posizione delle sue varie primedonne e che spesso esprime governi locali che soffrono di fiato corto già dalla nascita.

Poco da dire su Idv, un partito che non è certamente esente dai vizi del malcostume politico che denuncia quotidianamente.

L'estrema sinistra offre anch'essa pochi spunti: le aspirazioni di Vendola lasciano il tempo che trovano, come le ali di cera non potevano sorreggere il volo di Icaro, mentre la galassia di sigle ancor più marginali sembrano destinate a rimanere fuori dai giochi, soprattutto con questa legge elettorale, che non permette sterili battibecchi e futili divisioni tra forze analoghe.

D'altro canto, quello che una volta era il bacino elettorale dell'estrema sinistra, la classe operaia, è ormai orientata, nel nord e nel centro, verso le posizioni leghiste.

Lasciando fuori dal discorso i movimenti più piccoli, come Forza Nuova, destinati a vivacchiare, resta da prendere in considerazione il movimento di Beppe Grillo.

Sono d'accordo con chi ha accusato i grillini di aver issato Cota sul seggio di governatore in Piemonte: inutile ribattere che la coalizione della Bresso fosse comunque espressione di una certa politica.

Non credo che la giunta Cota fosse il risultato auspicato da chi ha votato per le liste 5 stelle, né, tanto meno, dai suoi candidati.

Peculiare è il nuovo soggetto politico nato in Sicilia, Popolari per l'Italia di Domani, che riassume al suo interno esponenti ex Udc, ex Pdl ed ex Pd: una sorta di grande ammucchiata ancora avvolta nel mistero.

L'immagine che viene fuori, per concludere, assomiglia ad una vecchia polaroid sfocata: è possibile vedere i contorni delle immagini, intuire i movimenti, ma a volte è difficile comprendere la natura del soggetto raffigurato.

Sicuramente non è bipolarismo.

Fotoreportage dai parchi di Ancona

2010-08-26T17:21:00.000+02:00

Avviso: alcune fotografie potrebbero urtare la vostra sensibilità, ma dal momento che dovreste essere tutti adulti e vaccinati ritengo questa possibilità molto remota.
Queste sono le foto che ho scattato la scorsa settimana girando per i parchi di Ancona.
Come qualcuno di voi saprà, da quel veloce tour dei parchi è nato un mio articolo comparso qualche giorno dopo sul Corriere Adriatico, per il quale sto lavorando come collaboratore.
Buona visione.

cumulo di rifiuti abbandonati vicino a Cittadella, lato ingresso del Club Ippico

stesso luogo, cumulo di televisori (presenti ancora oggi)

idem, a qualcuno serve un cesso?

cardeto

sempre cardeto

parco degli Archi

parco del Pincio

parco degli Archi

rifiuti dietro alla cabina del metano di Via Panoramica

e per finire in bellezza: ecco a voi in quali condizioni versava uno dei cessi del Pincio.

Al più presto passerò per controllare la situazione e vi terrò aggiornati.

L'opinione del padrone

2010-08-23T21:41:00.000+02:00

(ASCA) - Cortina, 23 ago - ''Non la trovo una cosa cosi' sconvolgente: puo' capitare che un'azienda in attesa della sentenza definitiva decida di fare un reintegro senza restituire le mansioni abituali. Mi sembra una prassi non dico consolidata ma neanche inedita, non e' la prima volta che succede''. Cosi' Federica Guidi, presidente dei Giovani di Confindustria, commentando a margine di Cortina InConTra la vicenda dei tre operai Fiat di Melfi, reintegrati dal giudice del lavoro ma non ammessi nel loro abituale posto di lavoro per decisione della Fiat.

fdm/cam/ss

Il grande Moloch

2010-08-16T19:14:00.000+02:00

A volte, per capire in che direzione va la globalizzazione, è necessario restringere il campo di ricerca.

Per questo motivo oggi limiterò l'osservazione all'ambito italiano con uno scopo ben delimitato: dimostrare perché la parola "futuro" può essere tranquillamente cancellata dal nostro vocabolario e sostituita con "presente", ovvero perché posso affermare di vivere in un Paese in declino e prossimo al fallimento dove è possibile vivere giorno per giorno e non altrimenti.

Sia ben chiaro, la globalizzazione potrebbe così sembrare una perturbazione esterna al "sistema-Italia", ma il punto è che la globalizzazione è un fenomeno che trascende il locale, lo infiltra con le sue dinamiche, lo pone in una dimensione storicamente inedita e e irreversibile, oltre che ineluttabile.

Senza stare a perdere tempo spiegandovi cos'è la globalizzazione, quali le sue manifestazioni in ambito politico, economico e culturale, intendo tracciare chiaramente un ritratto dell'attualità, sicuro di lasciare qualcosa per strada.

(sarò grato di ricevere integrazioni alle mie mancanze).

Scegliamo un punto di partenza arbitrario: il primo articolo della nostra Costituzione, esso recita:

"L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione"

Ad esso si affianca l'Articolo 4:

"La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società"

Il punto di partenza è dunque il lavoro.
Come sappiamo, il lavoro è un'attività produttiva (materiale o intellettuale) avente scopo di "concorrere al progresso materiale o spirituale della società" e, per il singolo, di rendere possibile la soddisfazione dei suoi bisogni primari(Maslow docet).
Sorvolando a piedi pari la storia del lavoro in Italia, giungiamo ai tempi odierni: all'introduzione della flessibilità (o, mettendo da parte i graziosi eufemismi, precariato) grazie alla Legge Biagi del 2003.

In breve tempo l'esercito dei call-center, o di qualsiasi altro lavoro sottopagato, è cresciuto a dismisura, permettendo ai privati di raggranellare immensi introiti diminuendo salari e diritti: se il tasso di disoccupazione in Italia non è alto quanto quello di altri Paesi europei è tutto dovuto al fatto che le figure professionali nate dalla Legge Biagi sono una realtà rilevante del nostro tessuto produttivo.
Nel frattempo la globalizzazione ha determinato la delocalizzazione delle industrie (leggi FIAT) e dunque la chiusura degli impianti italiani, tirando così acqua al mulino leghista che tutto può e vuole tranne che fermare queste dinamiche.

Ma questa è realtà tangibile, credo che la maggior parte di voi abbia un'ottima cognizione di ciò che sto dicendo e dunque vado avanti.
Il drastico calo dell'intervento dello Stato in economia ed il blocco delle assunzioni statali ha determinato una netta frattura nella realtà sociale, soprattutto nel Mezzogiorno, che per decenni ha sognato "il posto pubblico".
Contestualmente manca un legame solido tra il mondo della formazione e quello del lavoro: di fatto l'Università italiana è una sorta di parco giochi dove far perdere tempo ai giovani permettendo ad alcune cariatidi di portare a casa la pagnotta con cattedre-burletta e dottorati di ricerca di dubbia utilità.

La vera ricerca scientifica, generosamente supportata dagli altri Paesi occidentali, in Italia è ferma all'anno zero: il termine "fuga dei cervelli" riassume concretamente la situazione.
Le materie umanistiche, ritenute assolutamente inutili in un Paese che detiene un patrimonio artistico di primo livello, sono condannate a morte certa, così come chi intende dedicare la propria vita a cose "improduttive" come la linguistica.
Un Paese senza ricerca è un Paese geologicamente morto.

Altro dramma riguarda l'accesso alle professioni: è giusto selezionare le abilità e introdurre "la meritocrazia", ma ciò è perfettamente inutile se poi la burocrazia accademica impedisce la creazione della professionalità costruendo continue barriere (provate a chiedere a coloro che vogliono diventare insegnanti).

Dunque il lavoro (quello vero, non la schiavitù sottopagata interinale) diventa un privilegio per pochi, un'arma di ricatto, una merce di scambio: è il sintomo di un Paese governato da oligarchi e baroni che hanno paura di un confronto con le nuove generazioni.

Ultimo appunto sul lavoro: con gli stipendi da schifo e con la precarietà, quanto possiamo contribuire in termini previdenziali e fiscali?
Come pagheremo le pensioni già solo tra dieci anni?
Come farà lo Stato, ed ancor più gli Enti Locali, ad erogare i servizi?
Beh, l'ultima domanda ha per alcuni una risposta: privatizzazione.
Senza tener conto che i privati hanno il vizio di far crescere a dismisura il costo di questi servizi (con bollette più care da pagare per le famiglie che già incamerano ben poco).

Bene, la carne al fuoco è tanta ed è tempo di tirare le somme.
Come anche i bambini delle elementari sanno, l'economia di una nazione si basa su tre settori.
Il primario, agricoltura e allevamento, vive da anni in uno stato d'agonia: importiamo prodotti che potremmo coltivare noi stessi.
A nessuno verrebbe in mente di indagare sulle dinamiche che fanno aumentare i prezzi dei prodotto nostrani: i diretti coltivatori hanno già difficoltà a competere con i prezzi stracciati delle merci estere, ma il vero problema nasce nella distribuzione, con i grossisti che moltiplicano il prezzo della frutta.

Stendiamo un velo pietoso anche sull'industria: gli eventi di Pomigliano e il diktat della FIAT hanno creato una frattura di proporzioni storiche.
D'ora in avanti i padroni ricatteranno e l'avranno vinta senza neanche dover lottare veramente.
La logica del "chiagne e fotte" di Marchionne (che non aveva fatto una parola sulla Serbia fino a dopo il referendum di Pomigliano) sarà la logica di tutti gli industriali italiani.

Il terziario, i settori ai servizi, sembravano fino a qualche anno fa l'ancora di salvezza.
Adesso ci accorgiamo che anche lì (e forse soprattutto lì) dilaga la peste: di questi giorni la purga staliniana di Unicredit (4700 esuberi mentre, secondo un articolo del Sole 24 Ore, nel 2007 il suo Top Manager, Alessandro Profumo, guadagnava così: "un aumento del 39,7% a 9,427 milioni... Ha inoltre ricevuto 575mila azioni gratuite della banca, che all'epoca quotavano 6,812 euro: il pacchetto, che Profumo non ha però venduto, valeva 3,92 milioni. Comprendendo le azioni gratuite, i compensi di Profumo salirebbero a 13,35 milioni".

Ho voluto correre un po' nel finale, ma credo che il filo dei pensieri, per quanto contorto, sia stato abbastanza facile da seguire.
Chiudo con due annotazioni:

1)Alla luce di tutto ciò appare chiaro che non può esistere un quarto settore dell'economia: tutto ricade nelle tre categorie.
L'estrema finanziarizzazione dell'economia ha comportato negli ultimi anni l'ipertrofia del terziario,ma adesso ci rendiamo conto che si vive anche di pane e di martello.
NON ESISTE UN QUARTO SETTORE DOVE RIPARARE

2)Rido a crepapelle sentendo pure idiozie come "La crescita sta rallentando" (frase cifrata che indica IL PROLUNGARSI DELLA RECESSIONE).
Finché metà dei giovani non trova lavoro, e l'altra metà ha un impiego che non merita di essere nemmeno qualificato come professione, finché i cinquantenni continueranno ad essere licenziati (mo' vatti a cercare un lavoro), finché continueremo a sperperare denaro pubblico e tollereremo l'evasione fiscale (soprattutto da parte delle multinazionali), finché soprattutto non metteremo freni e regole al mercato globale, SCORDIAMOCI DI USCIRE DALLA CRISI.

Dunque, cos'è la globalizzazione in Italia?
Un moloch invisibile, una sorta di avversa divinità da chiamare in causa per nascondere la verità dei fatti: i meccanismi del lavoro,quelli della formazione, l'assenza di ricerca ed il fatto di essere governati da inetti burini ci stanno condannando ad un domani senza futuro.

Racisme à la carte

2010-07-31T20:48:00.001+02:00

L'affaire Bettencourt, si sa, ha messo in grave imbarazzo il governo del Presidente francese Nicolas Sarkozy, alle prese con un calo di popolarità che taglierebbe le gambe a qualunque esponente politico di primo piano.

Il nostro "caro" Sarkò, primo Presidente "oriundo" nella terra del Camembert, ha recentemente trovato un modo assai originale di rientrare nelle grazie dei suoi sudditi estraendo dal mazzo la carta jolly del razzismo di Stato.

Venerdì scorso, infatti, il piccolo despota si trovava a Grenoble, città che si era appena ripresa dal trauma degli scontri, protratti per tre giorni, tra forze dell'ordine e abitanti delle banlieues: a causare i tafferugli l'uccisione, da parte della polizia francese, di un giovane di origine straniera coinvolto in una rapina.

Davanti al ripetersi del solito copione, Le Petit President ha pensato bene di cavalcare l'onda per lanciare un messaggio che ha fatto saltare dalle sedie non solo i suoi oppositori socialisti, ma anche i rappresentanti di numerose associazioni per i diritti umani: togliere la cittadinanza francese ai criminali d'origine straniera.

Detta dalle nostre parti questa frase non avrebbe colpito particolarmente le coscienze, abituati come siamo a sentire quotidianamente i vaneggiamenti anticostituzionali di un governo xenofobo che si vanta di rispedire i migranti eritrei in Libia a morire nel deserto sotto le torture degli sbirri dell'amico Gheddafi.

In Francia, paese con una popolazione composta da una larga fetta di cittadini di origine straniera (come lo stesso Sarkozy, di origine polacca), la Costituzione prevede l'uguaglianza tra francesi "DOC" e "oriundi", la proposta di Sarkò contiene dunque un vulnus costituzionale non indifferente: l'ipotetica normativa ventilata dal nano d'oltralpe distingue tra rapinatori di pura razza francese (se esiste) e non.
Il rispettabile Le Monde, da poco passato nelle mani di imprenditori vicini alla sinistra francese, ha attaccato il Presidente accusandolo di allinearsi alle tesi del Front National, il partito xenofobo retto da Jean-Marie Le Pen.
Per chi non lo sapesse ricordo che il FN è uno degli alleati europei della Lega Nord e che "Il pene di Le Pen si issa appen appen".
Certamente ci sono tre considerazioni di fondo da fare:

1) Tutta questa manfrina serve a riempire i media francesi per mettere in secondo piano lo scandalo che sta colpendo il partito ed il governo di Sarkozy

2)Tutti i governi fascisti, come quello di Sarkozy, usano artificiosamente spauracchi legati alla pubblica sicurezza e alla crescente immigrazione per imbavagliare il dibattito o farlo procedere su binari prestabiliti.

3) Alla fine si punta sempre a suscitare clamore attorno ad un diritto inalienabile (in Francia la cittadinanza, da noi l'asilo politico).

Come dire, questa è la destra europea, bellezza.

BASTA NON INQUADRARLO...

2010-07-26T17:05:00.003+02:00

La storia abbastanza recente ci insegna (o almeno dovrebbe insegnarci) che grossomodo tutti i grandi dittatori del presente e del passato nella loro presa coatta di potere compiono un passo FONDAMENTALE per il loro successo: la presa di controllo sui mezzi di informazione allo scopo di avere il PUBBLICO CONSENSO…

Mussolini ad esempio aveva ben chiaro questo passaggio infatti si prese subito il disturbo di controllare i mass media che in quel periodo stavano esplodendo (radio, cinegiornali…) per fare i suoi pomposi proclama in cui si annunciavano conquiste ed espansioni territoriali dell’italica razza.

Ma è davvero così importante controllare l’informazione ???

Per rispondere a questa domanda ne pongo delle altre…

Qualcuno si è accorto che il braccio destro del Primo Ministro è stato condannato a 7 anni per MAFIA ?
Come è stato possibile dare una notizia del genere senza alzare uno scandalo cosmico con dimissioni a manetta di tutti e crollo totale della fiducia in chi ci governa ?

Come è stato possibile far tacere migliaia di persone che protestano e far passare una città in ginocchio come L’Aquila ancora mezza sepolta dalle macerie per una città nuova e prontamente ricostruita nel giro di un anno ?
(Tra l’altro dei testimoni giurano di avere ricevuto delle cariche dalla polizia durante le manifestazioni di protesta e dei filmati lo confermano)

Come è possibile far passare uomini che lavorano nel torbido, con capitali di dubbia origine e che si rifiutano di sottoporsi a regolari processi, per dei santi presi di mira dai giudici talebani e comunisti ?

La risposta a tutte queste domande è la stessa: a colpi di TV

Purtroppo la maggioraza dell’informazione (e comunque la parte più seguita) è controllata dallo stesso losco individuo che causa le sopracitate aberrazioni politiche e sociali e che è causa del costante declino del nostro paese… ma non ci si può aspettare che uno si autoaccusi e dica, o permetta ad altri di dire, nelle sue TV cose contro di lui: io stesso se prendessi i miei quattro soldi mensili da lui (arrrgh) mi guarderei bene dal farlo incazzare.

Insomma… per non far notare una cosa… basta NON INQUADRARLA o mettere il microfono lontano….
(anche se i nostri “giornalisti” osano ben di peggio dando in alcuni casi notizie stravolte e con dati palesemente ritoccati… solo per compiacere il padrone).

Questo sistema esiste più o meno ovunque ma da noi sta prendendo una piega allarmante…
Se neanche degli scandali come quelli sopracitati possono scuotere la gente da questo torpore mediatico di cui è vittima le speranze di un secondo rinascimento italiano si riducono davvero all’osso…

L’unica speranza (e anche l’unico mezzo da cui ancora posso attingere vere notizie) è INTERNET… (il quale però, come detto in precedenti articoli, non è esente da trappole fuorvianti e informazioni bufala)

PS. [E’ con la sopracitata sentenza a Dell’Utri che la mia sopportazione riguardo all’informazione ha toccato il limite… trasformare una condanna a 7 anni di carcere per MAFIA in una assoluzione non è solo ridicolo: ha del grottesco. Un conto è glissare abilmente su una manifestazione di operai scontenti… un conto è far passare un mafioso per un’eroe perseguitato dai cattivi invidiosi… QUANDO è TROPPO è TROPPO !!!!!!!!!

LEONE MONTAO

Quella gran puttana dell'anarchia

2010-07-23T18:13:00.000+02:00

Premessa

Ciò che segue è una semplice speculazione da quattro soldi passibile di essere confutata o corretta in qualsiasi momento.

Non pretendo di darle un valore assoluto (sono poche le cose della vita che lo hanno) e sono sicuro che questa mia teoria non sia neanche particolarmente originale e anche che possa trovare nella vita reale numerose smentite.

Ma è il frutto di una meditazione che non era proprio da buttare via e per questo motivo ho deciso di sottoporvela nella speranza che qualcuno di voi ne possa trarre giovamento e magari anche spunto per future discussioni.

Il punto di partenza di questo ragionamento è la constatazione della perfezione dell'ordine naturale: la natura ha la capacità di creare cicli iterativi di ordine e disordine, dunque la possibilità di ripristinare uno stato di partenza dopo eventi dai lei stessa provocati.

Parlo di terremoti o altri cataclismi, ma anche dell'azione di animali (ad esempio le opere idrauliche dei castori): l'azione dell'uomo esula invece dalle capacità "guaritrici" della natura.

Mi spiego meglio, per essere più chiaro.

Innanzitutto intendiamo con "natura" l'ecosistema globale ESCLUSO L'UOMO.

Data per buona la teoria che determina come limitate le risorse materiali del nostro ecosistema (che a parte la luce solare e le radiazioni cosmiche è un sistema chiuso), si può osservare come la natura sia capace di ricostituirsi, di "riciclarsi", sempre e comunque o, al limite, di adattarsi alle conseguenze dell'azione di forze fisiche (terremoti) o di forme di vita (castori, termiti, ecc.).

Questa sua capacità è però fortemente limitata, se non annullata, dall'azione della sua creazione più ingombrante: l'uomo.

Partendo da una mera relazione di simbiosi (come per tutti gli animali), l'uomo è giunto in un determinato periodo storico

(rivoluzione industriale) ad affrancarsi progressivamente dal suo habitat, sforzandosi di piegare l'ambiente alle sue esigenze (in misura decisamente superiore rispetto ai castori) arrivando infine a crearsi un habitat completamente artificiale (a parte l'ossigeno, ovviamente).

Che cosa ci differenzia principalmente dagli altri animali? Non solo il pollice opponibile o l'apparato vocale progredito: è lo stesso intelletto umano a tracciare un solco profondo tra noi ed il resto del bios.

E' lo stesso fatto di concepire i nostri pensieri non solo con le immagini (come si suppone facciano gli animali), ma anche tramite le parole: il linguaggio è il pollice opponibile immateriale che ci configura come gradino più elevato dell'evoluzione (morale a parte).

Risulta dunque normale che, in quanto esseri forgiati dalla natura, il ragionamento umano, l'ordine umano abbia qualche analogia con quello naturale presentando però particolarità decisive e fondamentali.

Provo a spiegare meglio questo punto: la natura crea il suo ordine tramite sintesi, semplificazioni; il nostro ordine (biologico, sociale, ecc...) funziona tramite categorie.

Qual'è la differenza tra la sintesi e la categorizzazione?

Semplice: la prima verte all'unità, la seconda alla moltiplicazione (o meglio, proliferazione).

Per assurdo noi tentiamo di ridurre la complessità (creare ordine, metterla in culo all'entropia) moltiplicando e stabilendo categorie sempre nuove (un esempio quasi puerile è quello dei generi musicali: quanta musica pressoché identica viene etichettata con nomi diversi?).

Qual'è il risultato di questa operazione? La creazione di anarchia.

E' un paradosso? Si, ma ecco come si può dipanare.

La nostra azione non è altro che una compulsiva coazione di ordine e disordine: più tentiamo di ridurre la complessità, più le nostre categorie si confondono in una babelica accozzaglia.

Ovvero: dinamica dell'entropia periferica.

Ogni volta che tentiamo di costruire una nuova "città celeste" il prezzo da pagare è l'enorme quantità di macerie e immondizie (materiali o simboliche) che trasferiamo nella sua periferia.

Questo si può osservare in alcuni ambiti sociali inerenti il Welfare.

Prendiamo ad esempio un istituto previdenziale (tipo l'Inps).

Il suo funzionamento è basato su una reiterazione di ordine-disordine-nuovo ordine e così via.

Cioè: ogni tentativo di riordinare un settore provoca scompiglio nei limitrofi, che per essere sistemati dovranno "infettare" con il proprio caos quelli a loro volta limitrofi.

In maniera ricorsiva.

Un po' come la natura, nella quale però prevale sempre un ordine.

Noi invece tendiamo sempre all'anarchia, proprio perché le nostre categorie ci fuggono di mano, tante sono.

E ne stanno nascendo di nuove anche in questo momento.

Ed è per questo che la mia casa è sempre in disordine: ogni tentativo di sistemare qualcosa (tipo la libreria)provoca scompiglio da altre parti (tipo l'armadio).

E poi si sa che sono pigro, ma questo non c'entra.

Di chi è la colpa?

Nostra, o meglio, del nostro intelletto bastardo che continua a generare nuove categorie mentre brama nuovi Ordinett di Ikea che serviranno più che altro a fare a pugni con gli altri mobili della casa.

Proprio come le idee nel cervello.

Come quando vado a dormire con una vocina nel cervello che mi dice "Nuku Alofa è la capitale di Tonga, Pi greco uguale a 3,14, Camus ha scritto LA PESTE nel 1947, EL TOPO di Jodorowsky è invece del 1969,zia in francese si dice tante, domani ricordati di cambiare la lettiera ai gatti, ecc...".

Ecco perché sono convinto che siamo destinati all'anarchia: è il nostro stato d'ordine.

So che vi siete appena letti una serie di ragionamenti tutt'altro che scientifici, ma non è affar mio.

Spero abbiate gradito non solo la prosa ma anche la qualità del pensiero, anche se magari completamente errato.

Magari la pensate come me, o giù di lì, oppure pensate che sia una sequela di stronzate: magari può essere uno spunto per qualcosa di diverso.

Magari poteva essere il trecentesimo inizio di un romanzo che non ho mai scritto.

piccola pausa tecnica

2010-07-21T14:03:00.000+02:00

Ci scusiamo con voi lettori per i periodici black out.
Tra impegni di lavoro, studio, ecc. siamo spesso costretti a trascurare questo spazio.
Tuttavia già da questa settimana dovremmo essere in grado di riprendere una periodicità accettabile.
Rinnoviamo come al solito l'invito alla collaborazione: in linea di principio un aumento di autori dovrebbe comportare una maggior frequenza di pubblicazione, sta a voi scegliere se accettare la nostra proposta ed entrare a far parte di questo spazio condiviso.
A presto

Il Nucleo Alfa di Apolitics Now

Ghe pensi mi

2010-07-13T22:30:00.000+02:00

Prossimamente nei migliori cinema

2010-06-29T13:29:00.000+02:00

Il grande spettacolo dell'anno: ecco cosa succede quando una major petrolifera è lasciata libera di operare senza controlli.

AVVISO: potrebbe contenere scene non adatte a coloro che hanno a cuore la preservazione della natura.

Vi auguriamo buona visione

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/homepage/STAGING/local_assets/bp_homepage/html/rov_stream.html

Buffoni mascherati da xenofobi... o viceversa?!?

2010-06-26T13:52:00.000+02:00

Una quindicina d’anni fa ascoltando i discorsi di Bossi mi meravigliavo di come il sistema democratico permettesse a certa gente di dire degli spropositi inenarrabili senza venire per questo arrestati o internati e mio padre mi spiegava che la democrazia è bella anche per questo citandomi spesso la famosa frase attribuita a Voltaire “Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee !”… sembrava poesia allo stato puro … una evoluzione sociale talmente aulica da sembrare quasi divina…

Questa risposta seppur di grande effetto comunque non mi convinceva del tutto ma poi mi si rassicurava dicendomi che la democrazia possiede degli anticorpi che impedisce a gente “suonata” di conquistare il potere … insomma … i bossiani erano e sarebbero stati poco più di quattro gatti folkloristici vestiti da Irlandesi.

Ma avevamo fatto i conti senza l’oste nano, il quale per brama di potere ha convinto due fazioni apparentemente inconciliabili a unirsi sotto il suo mantello per fingere di governare tutti insieme.

Perché dico fingere ? perché un partito che ha come motto la secessione e un altro che è da sempre nazionalista possono avere gli stessi obiettivi ? Gli uni sputano sulla bandiera, gli altri vi si inginocchiano davanti con una lacrimuccia nostalgica.

Leghisti: gente xenofoba che grida “Roma ladrona”, che ritiene la Padania quasi uno stato, che odia il diverso, che lotta contro la costituzione su cui ha giurato, gente che porta i maiali a urinare dove costruiranno moschee, gente che vuole dividere anziché unire, gente che, per dirla breve, fa tutto ciò che la mia famiglia e la mia cultura mi ha insegnato a NON FARE !!! Il problema vero non è che loro esistano ma che governino (forse di questo non ci siamo ancora resi conto… lobotomizzati come siamo).

Ricordo che da bambino avevo visto da qualche parte nel mondo una chiesa composta di 3 zone adiacenti, dove fedeli di credo diversi si riunivano insieme per pregare e onorare il rispettivo Dio.

Bhè… è quello il mondo che voglio io… unito, tollerante e senza pregiudizi… un mondo NON LEGHISTA !

Questo non vorrebbe essere un discorso politico, anche se è difficile trattare questo argomento senza politicizzarlo, ma vorrei porre l’attenzione non sulle scelte di governo (peraltro a mio avvisto repressive ed estremiste) ma sulla campagna d’odio intrapresa in questi anni…

E’ difficile rimanere incolumi di fronte a tutta questa spazzatura e personalmente penso che il nostro paese sia coperto di vergogna da questi personaggi che neanche nascondono più il loro disprezzo verso di noi… ma in Italia ormai funziona così… il disprezzo viene ripagato CON IL VOTO !!!

Ci abbiamo messo qualche anno di più, ma alla fine il 1984 di Orwell è giunto… e nella forma distopica peggiore: un popolo imbambolato e capace di subire di tutto... ANCHE I LEGHISTI !

Leone Montao

alla faccia(ta) della cricca!

2010-06-22T23:20:00.000+02:00

Le indagini che hanno preso spunto dalla famigerata "Lista Anemone", dopo aver tirato in ballo numerosi politici di primo piano, sono arrivate a sondare l'operato di un famoso e potente membro del Clero: l'Arcivescovo di Napoli Crescenzio Sepe.

Il caso viene quotidianamente citato e aggiornato dai media con esiti però ben diversi: mentre i quotidiani ed i siti d'informazione riportano in genere tutti i dettagli e forniscono un discreto contesto che permette al lettore di interpretare gli eventi, chi, disgraziatamente, per informarsi si affida esclusivamente al tubo catodico (termine ormai anacronistico ma sempre suggestivo) non ha la minima possibilità di comprendere per quali motivi la Procura di Perugia stia procedendo nei confronti di un cardinale.

Spero che voi lettori facciate parte del novero di coloro che si prendono la briga di approfondire tramite fonti autorevoli le vaghe farneticazioni dei telegiornali; in ogni caso ho ritenuto opportuno raccogliere elementi utili a strutturare una chiave di lettura imparziale e indipendente.

Innanzi tutto partiamo dal primo elemento, dalla prima grave lacuna dei notiziari televisivi che non si sono sforzati minimamente di fare il proprio lavoro: cos'è Propaganda Fide?

La Congregazione per l'Evangelizzazione dei Popoli (questa la denominazione ufficiale) è uno dei nove dicasteri della Curia Romana, l'apparato amministrativo della Chiesa Cattolica.

Istituita nel 1622, il suo scopo è di diffondere il Verbo cattolico nel mondo: da essa dipendono tutte le opere missionarie e gli organi addetti alla formazione del Clero.

La sua importanza all'interno dell'universo ecclesiastico è tale da meritare non solo un bilancio separato rispetto a tutte le altre opere cattoliche, ma anche, per il suo presidente (detto Prefetto), il soprannome di Papa Rosso.

Altro dettaglio non secondario è la portata del patrimonio della Propaganda Fide, stimato in circa 9 miliardi di Euro.

Dal 2001 al 2006 a reggere le sorti del baraccone è Crescenzio Sepe, premiato dal Pontefice per la sua gestione del Giubileo del 2000 (del quale è utile ricordare, tra sprechi e speculazioni, la disgraziata vicenda del parcheggio del Gianicolo) .

Già in quell'occasione il porporato si era affidato alle capacità di Angelo Balducci, che Sepe porterà con sé anche in Propaganda Fide in qualità di consultore e di Gentiluomo del Santo Padre.

Nel 2003 avviene l'episodio che suscita l'attenzione dei magistrati: in autunno partono i lavori per la ristrutturazione della facciata della sede della Congregazione, un imponente palazzo situato nella centrale Piazza di Spagna a Roma.

Questi lavori, mai ultimati, usufruiscono, due anni dopo, di un finanziamento pubblico di 2,5 milioni di Euro, elargito dall'allora Ministro dei Lavori Pubblici Pietro Lunardi, oggi indagato insieme al cardinale: la faccenda non convince la Corte dei Conti che parla di incongruità nei lavori: risulterebbero spesi solo 180.000 Euro per la collocazione dei ponteggi.

E gli altri soldi?

Come se non bastasse resta da capire perché lo Stato italiano si è sobbarcato il maquillage di un immobile extraterritoriale di proprietà del Vaticano.

Il nostro munifico e trasparente governo inserì il finanziamento tra gli interventi in materia di spettacolo ed attività culturali competenti alla s.p.a. governativa Arcus.

Nel progetto risulta coinvolto non solo Balducci, allora Presidente del Consiglio dei Lavori Pubblici del Lazio, ma anche l'architetto Angelo Zampolini, altro collaboratore dell'imprenditore Diego Anemone.

Secondo gli inquirenti Sepe avrebbe ricambiato il favore vendendo a Lunardi un fabbricato di proprietà della Congregazione posto nelle vicinanze di Montecitorio a prezzi stracciati.

Il cardinale promette da giorni che chiarirà la sua posizione; i maligni aggiungono che lo farà al riparo del suo passaporto diplomatico.

I magistrati hanno chiesto intanto una rogatoria internazionale per poter spulciare tra i documenti di Propaganda Fide: c'è il sospetto che altre case e altri favori coinvolgano la Congregazione ed altri uomini politici di primo piano.

Interessante notare che già tre anni or sono il Vaticano, proprietario di un quinto del patrimonio immobiliare della Capitale, ebbe il suo bel da fare con degli appartamenti di sua pertinenza.

Il caso è poco noto, passato praticamente sotto traccia nel ristretto e falsato panorama dell'opinione pubblica italiana, la quale è costretta a trarre le proprie conclusioni sull'universo potendo solo sbirciare l'anticamera dei fatti.

All'epoca, ottobre 2007, scadeva la sanatoria che congelava l'esecutività degli sfratti per i nuclei familiari considerati "deboli", cioè con basso reddito e con figli a carico, anziani, malati terminali e disabili: a Roma circa 200 famiglie disagiate o in grave difficoltà che vivevano negli appartamenti di proprietà di enti religiosi (che godono dell'esenzione dell'Ici e di metà dell'Ires) si vedono arrivare a casa l'ufficiale giudiziario.

Lo scopo dell'Apsa (Amministrazione del Patrimonio apostolico della Sede Apostolica) e dello IOR (la banca vaticana), secondo gli sfrattati, era quello di liberare gli appartamenti per poter trarre così maggior profitto che affittandoli a prezzi simbolici ad anziani e disabili.

Non pervenuta la risposta della Chiesa.

Di sicuro c'era da compiere un'opera buona: risollevare i bilanci della Chiesa, che nel 2007 avevano registrato un disavanzo di 9 milioni di Euro.

Davide contro Golia

2010-06-16T14:36:00.000+02:00

Ieri sera si è giocata la partita più bella e significativa di questo Mondiale sudafricano che tanto fa discutere.

I più, (me compreso, lo confesso), si aspettavano la goleada di un Brasile stellare contro l'undici messo in campo dal regime più anacronistico del pianeta: la Corea del Nord.

Le aspettative sono state deluse, non solo per i notevoli demeriti di una squadra scesa in campo senza giocare, convinta a priori del suo strapotere, ma anche grazie alla tenacia e al vero gioco di squadra dei nordcoreani.

Sia ben chiaro, non è mia intenzione elogiare il regime sanguinario e barbaro di Kim Jong-Il (nella foto), bensì ritengo necessario tributare un omaggio a chi, pur sapendo di non poter vincere, non ha abbandonato la lotta neanche per un attimo.

Mi sono seduto davanti al televisore con lo stesso spirito di quando guardo qualsiasi partita: tifo per il goal, per lo spettacolo, per la fatica e per il sacrificio.

Ebbene, più passavano i minuti e più mi rendevo conto di tifare per quella squadra di miserabili che metteva il cuore in ogni gesto, non certo per i pigri e miliardari Dei del pallone che camminavano sul campo senza il minimo sforzo.

I due goal brasiliani sono stati certo notevoli, tecnicamente ineccepibili, specialmente il primo, vero colpo di genio.

Tuttavia la rete segnata a pochi minuti dal fischio finale da Ji Yun-Nam ha mostrato al mondo che il re può essere spogliato, che Golia non è invulnerabile alle fiondate di Davide.

Raggiro all'italiana

2010-06-12T15:32:00.000+02:00

Neanche fosse diretta da una banda di cinici umoristi, la Fiat lancia l'ennesima campagna pubblicitaria in salsa prolet-sciovinista per mascherare la continua delocalizzazione delle sue attività.

Con i soliti toni paternalistici e strappalacrime (come nel caso del primo spot della nuova 500, dove sarebbero state più appropriate le immagini salienti della recente storia polacca, vista la totale produzione del modello nel paese dell'Europa Orientale) Mamma Fiat ci presenta non un automobile, ma il suo nuovo piano industriale: aumento della produzione in Italia (da 600mila a 900mila vetture all'anno) con simultanea e netta riduzione della manodopera negli stabilimenti italiani; si tratta, in sostanza, di produrre in Italia con le condizioni degli operai polacchi che assemblano le nostra graziose 500.

Ma la pubblicità non ci racconta queste cose: il giovane padre, approfittando del precario stato di vigilanza del pargolo, gli racconta solo la prima parte della storia (l'aumento di produzione), e non la seconda (purghe colossali come il dimezzamento dei dipendenti dello storico impianto di Mirafiori), il tutto in nome di "un aumento delle esportazioni, anche in America" e di un "raddoppio delle opportunità", che in italiano cifrato significa "maggior flessibilità delle condizioni di lavoro".

Ma tutto ciò non dovrebbe stupirci più di tanto: l'eufemismo è ormai l'ingrediente base della comunicazione pubblica italiana.

Ad esempio: la Rai, che pretende un crescente salasso annuale, decide di concederci una versione mutilata dei Mondiali di calcio trasmettendo una sola partita al giorno, mentre le gratuite televisioni private tedesche mostrano tutti i match; come comunicarci questa scelta?

Ovvio, la Rai ci spiega che ogni giorno sarà trasmessa "la migliore partita", anch'io vorrei avere queste doti di preveggenza.

Postatomico n.4

2010-06-05T15:59:00.000+02:00

Questo postatomico ha un solo protagonista.

Era mia intenzione, qualche giorno fa, scrivere un post su Areva, la società francese che costruisce i reattori EPR.

Ci sono infatti importanti novità sul colosso d'oltralpe, in primis il rapporto stilato da Greenpeace che indica in Areva la prima responsabile della contaminazione da uranio delle falde acquifere del tormentato Niger.

Ebbene, a quanto pare numerosi blog, negli ultimi tempi, hanno trattato l'argomento; ho così deciso di inserire le notizie che intendevo riprendere nel post in una rassegna che, giustamente, non poteva che far parte della serie postatomica.

Ecco dunque le informazioni più rilevanti su Areva che sono riuscito a trovare nella Rete:

Accordo tra Ansaldo e Areva per lo sviluppo del programma nucleare in Italia

Un interessante post su alcuni aspetti poco noti del nucleare

I continui problemi che Areva sta incontrando nella costruzione della centrale finlandese di Olkiluoto: 1 2 3 4

e le dichiarazioni in proposito di Areva: 1 2

Un articolo dell'Espresso su Olkiluoto

Commento di Greenpeace

L'estrazione dell'uranio in Namibia e un articolo della Stampa sull'uranio africano

Un altro articolo sul Niger dell'Espresso ed ancora problemi per Areva nel paese africano

L'Areva multata dall'Unione Europea ed alle prese con gli ecologisti italiani

Areva tra i cattivi secondo la giuria di un premio internazionale

(nell'articolo si fa riferimento al greenwashing, ultimamente molto di moda, come negli esempi 1 e 2, che vedono protagonista la "verdissima" British Petroleum)

Un articolo pubblicato dal Sole 24 Ore sul problema della futura scarsità di uranio

Infine, ma non meno importante, la polvere sotto il tappeto: le scorie radioattive ancora presenti in Italia, delle quali si è occupata anche la trasmissione Report in questo imperdibile documentario

APRIAMO L'OMBRELLO

2010-06-02T20:46:00.004+02:00

Sono ben 42 giorni che l’inarrestabile fuoriuscita di greggio continua a versare petrolio nel golfo del Messico, causando quella che ormai sembra accertato essere la più grande sciagura ecologica della storia dell’uomo.

Tutti i tentativi fatti finora sono risultati inutili: la cupola , la cannuccia, la campana, per finire con l’ultimo fiasco denominato operazione “top kill”, per arrivare finora alla dispersione in mare di ben 65 milioni di litri di greggio. Un ulteriore tentativo verrà fatto questi giorni che causerà però un aumento iniziale della dispersione di materiale inquinante pari al 20% che si protrarrà almeno fino ad agosto (facendo 2 conti in quella data si sarà arrivati alla dispersione di più di 200 milioni di litri)

Il presidente della prima superpotenza (soprattutto tecnologica) della terra ha detto che gli USA non hanno i mezzi per scongiurare questa catastrofe e si affidano alla BP che pare sia meglio attrezzata per casi del genere (cioè una società di estrazione petrolifera avrebbe più tecnologia del paese che da 40 anni porta gli uomini nello spazio, sulla Luna e pretende di portarli presto su Marte).

Sorvolando su quest’aspetto che appare più come un ciclopico scarica-barile (perdonate il termine ma mi sembra sinistramente appropriato) vorrei porre l’attenzione su un altro punto della questione.

Leggo spesso in riviste scientifiche di tutto rispetto articoli su come l’intera specie umana in caso di una minaccia globale si troverebbe unita a fronteggiare il pericolo e come sia in grado di farlo.

Ad esempio sull’onda emotiva di film come “Armageddon” o “Deep Impact” si parlava delle minacce meteoritiche e delle loro possibili risoluzioni.

Si narrava (scientificamente… non nei film) di mandare prontamente missili che spingessero i meteoriti lateralmente e scongiurare possibili impatti… oppure di bombardarli con raggi laser per far riscaldare un lato così da far loro compiere delle rotazioni che li potessero portare fuori dalla rotta di collisione con il nostro pianeta. Tutto questo molto seriamente.

Insomma mi ero illuso che dove la minaccia fosse concreta e globale la tecnologia umana potesse intervenire molto prontamente e avevo creduto davvero nelle reali capacità organizzative e positive dell’uomo di fronte a un pericolo imminente.

Bè… stiamo avendo la prova del contrario… tutte fantasie.

La minaccia non è esterna ma (tanto per cambiare) creata dall’uomo e non è mai stata così reale:

la reazione invece è tardiva, lenta e finora totalmente inefficace… e stiamo parlando del paese più tecnologico al mondo… quello che per tutto il XX secolo è stato all’avanguardia nello sviluppo tecnologico e nelle imprese titaniche come la sopracitata conquista della Luna.

Altro che deviare meteoriti… non sono né un geologo nè uno scienziato ma qui non riusciamo nemmeno a mettere una pezza in una falla: quindi niente missili e raggi laser… ogni tanto sembra di essere nel medioevo e se arrivasse davvero un meteorite ci converrebbe preparare un bell’ombrello di metallo… e provare ad arrangiarci con quello.

Leone Montao

Negare, negare sempre

2010-05-25T21:42:00.000+02:00

Non basta negare la veridicità del riscaldamento globale per avere la coscienza pulita.
Ovvero: la questione ecologista non si può e non si deve fermare al global warming, il dibattito pubblico non può fossilizzarsi sull'incidenza o meno delle attività antropiche sui cambiamenti climatici.
Bisogna sempre tener conto del fatto che diversi ambiti e diverse tematiche si compenetrano in un unico calderone: esaurimento delle risorse energetiche, riciclaggio dei materiali, conseguenze economiche delle politiche ambientali e quelle sociali e ambientali dell'inquinamento prodotto dalle attività umane.

Purtroppo c'è sempre qualcuno che, invece di sollevare semplici ma sempre legittimi dubbi sulla portata del global warming e dei mutamenti climatici, si spertica nel negare a priori la possibilità che le nostre azioni possano avere serie conseguenze sull'ambiente.
C'è sempre qualcuno disposto a sostenere che non vi è nulla di sbagliato nel nostro stile di vita attuale, qualcuno disposto anche a chiudere gli occhi di fronte ai dati scientifici e alle evidenze empiriche.
Ovviamente non posso permettermi di dare per vera la teoria del global warming: innanzi tutto perché non sono uno scienziato e non mi permetto di giocare a farlo; in secondo luogo perché la stessa comunità scientifica è divisa tra sostenitori e detrattori della teoria in questione.

Il mio punto di vista è dunque non scientifico: è il punto di vista di chi cerca di capirci qualcosa e, per fare ciò, ascolta ciascuna campana.
Non intendo neanche porre l'accento sulla questione: il mio scopo è quello di ricostruire un contorno che aiuti il lettore a riflettere in generale sul tema della nostra convivenza con l'ecosistema.
Per permettervi di approfondire la singola questione sul global warming ho linkato i dati tratti da alcune ricerche effettuate dall'IPCC, l'ente intergovernativo che studia i cambiamenti climatici, e i dati presentati dagli eco-scettici.
Sicuramente, però, a differenza dei complotti congetturati dai paranoici che temono le scie chimiche, le preoccupazioni degli ambientalisti sembrano più fondate: negli ultimi anni abbiamo registrato una serie di eventi climatici (come le sempre più numerose alluvioni in Europa) che dovrebbero invitare a riflettere.
Al tempo stesso, lasciando insoluta la questione sulla veridicità del global warming, sembra necessario sottolineare i motivi che dovrebbero indurci a riconvertire in senso eco-sostenibile il nostro stile di vita privato ed il nostro intero sistema economico-sociale.

Numerose sono ad esempio le voci autorevoli che sostengono la necessità di affrancarci dal petrolio: una risorsa non solo limitata, ma anche pericolosa sotto molti aspetti.
Innanzi tutto l'estrazione del greggio comporta alti tassi di inquinamento, il suo trasporto è spesso causa di disastri ambientali, il suo utilizzo ha dirette conseguenze, specialmente nei grandi conglomerati urbani, sulla salute delle persone e degli animali.
Per non parlare delle conseguenze sociali: è forse ridondante ricordare che alcuni regimi (come la Libia, l'Arabia Saudita e, in passato, l'Iraq di Saddam Hussein) prosperano grazie all'oro nero?
Molti derivati del petrolio utilizzati nell'industria chimica e in altri ambiti sono inoltre responsabili dell'inquinamento delle falde idriche (e teniamo bene a mente che possiamo vivere senza petrolio, ma non senza acqua potabile): la dispersione in mare di greggio e derivati influisce sulla catena alimentare dei pesci e causa patologie sia negli animali che nelle persone tramite l'alimentazione.

Queste affermazioni non sono certo smentibili: chi provasse a negare il fatto che le attività umane determinano il deterioramento dell'ecosistema (magari sostenendo che “da sempre è l'uomo, con il suo lavoro ed il suo ingegno, che crea e moltiplica le cose”) non sarebbe, a mio avviso, così diverso da quei bravi e premurosi industriali che sostenevano la non correlazione tra l'amianto e il mesotelioma pleurico, nonostante le conclusioni di numerosi studi scientifici.
Bisogna dunque investire su altre fonti energetiche: quelle rinnovabili.

Il nucleare non può certo essere annoverato tra queste per tre semplici ragioni: innanzi tutto si basa su minerali radioattivi come l'uranio che non sono certo infiniti; in secondo luogo questa fonte energetica comporta spese stratosferiche di mantenimento; infine, e mi sembra quasi inutile ricordarlo, la fissione atomica ha risvolti, in termini di sicurezza e di scorie, potenzialmente catastrofici.
Nel 2007 erano in funzione nel mondo 449 reattori: queste potenziali Chernobyl hanno prodotto complessivamente solo il 15% dell'energia elettrica complessivamente generata: a quanto pare il gioco non vale la candela.
Le vere fonti rinnovabili, in primis l'energia solare e quella eolica, richiedono investimenti minori e producono energia pulita: la possibilità di rendere autosufficienti gli edifici comporta inoltre una minore spesa energetica, a beneficio dei nuclei familiari che potranno spendere altrimenti i propri risparmi.

Il problema in Italia, per quanto riguarda gli impianti domestici, risiede nell'oneroso investimento iniziale e nella difficoltà di trovare sostegno negli Enti locali: segno, forse, che alle compagnie elettriche non piace lo scenario di una nazione di piccoli produttori che non devono più pagare le loro salatissime bollette?
Quello che so è che, tra un fuoristrada sprecone e una casa ad impatto zero, la mia scelta è scontata.
Perché, in fin dei conti, anche le nostre singole scelte entrano a far parte del bilancio globale dell'impatto globale.

Consumare meno energia elettrica, scegliere i mezzi pubblici (o, ancor meglio, le gambe) al posto dell'automobile per arrivare in centro e per spostarsi tra luoghi vicini, riciclare, non sprecare l'acqua, scegliere un'autovettura più efficiente che sportiva: questi non sono deliri da figli dei fiori, ma atti di amore verso noi stessi e verso l'ambiente.
Dunque è inutile negare: si può credere o meno al global warming, ma non si possono chiudere gli occhi sulla necessità di riconvertire i nostri stili di vita.

La ricerca della verità

2010-05-19T20:56:00.001+02:00

E’ ormai un dato più o meno noto che circa il 70% degli italiani trae le proprie informazioni, e si forma così la propria idea (sopratutto politica), sui telegiornali e sui quotidiani, mentre solo il 30% si informa tramite internet.

Come ben sappiamo l’informazione pubblica in Italia è spesso veicolata dai potentati e la verità spesso distorta per fare risultare una notizia sotto la luce voluta.

(Per fare un rapido esempio: Stefano Cucchi, il ragazzo arrestato per pochi grammi di hashish e morto in caserma a seguito di un pestaggio è stato trasformato dai Media in un tossico anoressico deceduto per le sue precarie condizioni di salute al quale un po’ di zucchero (!!!) avrebbe salvato la vita…)

Quindi da bravo ricercatore della verità di ciò che mi accade intorno, cercando le ultime news in giro per il web, sono incorso in una notizia che mi ha a dir poco scioccato che appongo qui per intero:

***

Attenzione, APPROVATO IERI: articolo 50-bis/Repressione di attività di apologia o istigazione... COMPIUTA A MEZZO INTERNET

domenica 9 maggio 2010 alle ore 16.44

NESSUN TELEGIORNALE HA AVUTO IL PERMESSO DI DIFFONDERE QUESTA NOTIZIA

Ieri il Senato ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (D.d..L. 733) tra gli altri con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC) identificato dall'articolo 50-bis: "Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet"; la prossima settimana Il testo approderà alla Camera come articolo nr. 60.
Questo senatore NON fa neanche parte della maggioranza al Governo... il che la dice lunga sulle alleanze trasversali del disegno liberticida della Casta.

In pratica in base a questo emendamento se un qualunque cittadino dovesse invitare attraverso un blog (o un profilo su fb, o altro sulla rete) a disobbedire o a ISTIGARE (cioè.. CRITICARE..??!) contro una legge che ritiene ingiusta, i providers DOVRANNO bloccarne il blog o il sito.

Questo provvedimento può far oscurare la visibilità di un sito in Italia ovunque si trovi, anche se è all'ESTERO; basta che il Ministro dell'Interno disponga con proprio decreto l'interruzione dell'attività del blogger, ordinandone il blocco ai fornitori di connettività alla rete internet. L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro 24 ore; pena, per i provider, sanzioni da 50.000 a 250.000 euro.

Per i blogger è invece previsto il carcere da 1 a 5 anni oltre ad una pena ulteriore da 6 mesi a 5 anni perl'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'ODIO (!) fra le classi sociali.
MORALE: questa legge può ripulire immediatamente tutti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta.
In pratica sarà possibile bloccare in Italia (come in Iran, in Birmania e in Cina) Facebook, Youtube e la rete da tutti i blog che al momento rappresentano in Italia l'unica informazione non condizionata e/o censurata.

ITALIA: l'unico Paese al mondo in cui una media company (Mediaset) ha citato YouTube per danni chiedendo 500 milioni euro di risarcimento.

Con questa legge non sarà più necessario, nulla sarà più di ostacolo anche in termini PREVENTIVI.
Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che tra meno di 60 giorni dovrà presenterà al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto del Governo di "normalizzare" con leggi di repressione internet e tutto il sistema di relazioni e informazioni che finora non riusciva a dominare.

Mentre negli USA Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet, l'Italia prende a modello la Cina, la Birmania e l'Iran.
Oggi gli UNICI media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati la rivista specializzata "Punto Informatico" e il blog di Grillo.

Fatela girare il più possibile per cercare di svegliare le coscienze addormentate degli italiani perché dove non c'è libera informazione e diritto di critica la "democrazia" è un concetto VUOTO.

documentazione diffusa da
Coordinamento degli Enti Locali per la Pace e i Diritti Umani

***

Pesante vero ?

L’articolo comincia con “Ieri il senato ha approvato…”

Sul fatto che ci sia un tentativo del genere in Italia ho pochi dubbi quindi ho subito informato i miei amici blogger della faccenda, ma ad una ricerca più accurata ci siamo accorti che la notizia non compariva nella Gazzetta Ufficiale ed è quindi solo un falso allarmismo.

Che sia giusto sensibilizzare la gente verso il problema dell’informazione è vero (tanto più che la legge è stata realmente proposta e il tentativo di limitare fortemente la libertà di espressione in internet è reale e tutt’ora in corso e basterebbe questo a fare scandalo) ma dare false notizie è un’altra cosa.

E’ soprattutto la buona fede che porta molti a far circolare notizie che denunciano soprusi e pericoli incombenti e spesso queste informazioni vengono divulgate, soprattutto con mezzi quali Facebook, senza prima accertarsi se la fonte sia più o meno credibile.

Internet è ancora una grande piazza libera dove ognuno può dire più o meno ciò che vuole, ma proprio per questo è facile sentire voci che non corrispondono alla realtà… è quindi compito individuale cercare le conferme delle notizie apprese prima di spargere la voce in una interminabile catena di allarmi.

Su Internet si trova tutto e il contrario di tutto… sono sicuro che se mi metto d’impegno riuscirei a trovare anche gente che crede fermamente che la terra sia piatta e la sua sfericità sia solo un grande complotto dei potenti della terra.

(poi… si sa come funzionano queste cose… paradossalmente più la notizia è catastrofica più viene subito accettata e divulgata come scoop: infatti le notizie che attecchiscono di più sono quelle delle varie “fine del mondo” la quale sembra avere una sorte di ricorrenza periodica… vedi millennium bug 2000, Maya 2012 ecc... diciamo una volta ogni 4-5 lustri c’è un allarme fine del mondo).

Paradossalmente è proprio la grande libertà di comunicazione che c’è (ancora) su internet a permettere tutto questo. Noi abbiamo il dovere di difendere questa libertà ma dobbiamo prendere coscienza che non tutto è “verità assoluta” .

Quindi… ATTENZIONE… ultimamente la ricerca della verità si gioca in un campo molto insidioso dove è facile prendere strade non adatte al tipo di obiettivo che ci siamo inizialmente e in buona fede preposti.

Leone Montao

Ultimo sforzo

2010-04-30T13:39:00.000+02:00

Causa sforzo finale per la tesi di laurea (da parte mia) e di concomitanti impegni accademici e lavorativi (degli altri), non aspettatevi molto nelle prossime 2 settimane.

Ci scusiamo con voi lettori e vi invitiamo a buttare un occhio ogni tanto perché qualche ritaglio di tempo lo potremmo sempre trovare.

Tanti auguri a chi, come noi, ha davanti a sé una manciata di settimane di lacrime sudore e sangue (vi ricordate di chi è questa locuzione?)

2010-04-26T14:29:00.003+02:00

Una mattina mi son svegliato...

2010-04-21T13:53:00.000+02:00

Una mattina mi son svegliato e, come mio solito, mi sorbisco con la colazione la "carrellata" delle ultim'ore del Televideo generosamente concessoci da Mamma RAI.

Tra notizie alquanto anonime ne vedo spiccare una che per poco non mi manda di traverso il latte: sindaco leghista di Mogliano Veneto proibisce alla banda comunale di suonare "Bella Ciao" in occasione del prossimo 25 aprile, 65° anniversario della Liberazione.

Il leghista Giovanni Azzolini sostiene che la canzone ritenuta generalmente l'inno del movimento partigiano non sia un inno istituzionale, e pertanto non vi sarebbe nessun obbligo di suonarla durante la ricorrenza: egli ha chiesto alla banda di suonare invece "La canzone del Piave", scritta per celebrare la vittoria della Prima Guerra Mondiale.

A mio avviso, a parte lo spirito di sacrificio, le due canzoni hanno proprio poco in comune: la prima, composta durante la Resistenza, celebra senza trionfalismi (anzi, è proprio intrisa di tristezza) il coraggio di chi si è opposto all'invasore nazista; la seconda, forse musicalmente più orecchiabile, è riferita a tutt'altra epoca e con toni ben differenti, non credo che una canzona per così dire bellicista sia adatta per commemorare i caduti di una lotta portata avanti in nome della pace.

Rimane il fatto che la decisione di Azzolini ha fatto infuriare Maurizio Beggio, presidente della sede locale dell'ANPI, l'Associazione Nazionale Partigiani d'Italia, che ha riconosciuto la natura non istituzionale della canzone, ma ha pure fatto notare che il testo non ha riferimenti politici.

Dopo le polemiche, Azzolini ha fatto una parziale marcia indietro: ha sostenuto che nessuno gli abbia chiesto ufficialmente di suonarla, ma se l'ANPI avanzerà la richiesta egli non avrà nulla in contrario.

Ci mancherebbe.

Spero di svegliarmi domattina e non trovare un'altra pietanza così indigesta.

La telefonata che accorcia la vita,l'altra faccia delle privatizzazioni: il caso France Telecom

2010-04-16T21:13:00.008+02:00

Almeno 35 suicidi negli ultimi due anni, per non contare anche i tentativi, che di sicuro farebbero lievitare il computo.

Non si tratta di una statistica riguardante il nostro sistema carcerario, anche se le cifre sono paragonabili, ma dei casi registrati tra i lavoratori di una delle più grandi compagnie di telecomunicazioni del mondo: France Telecom.

L'ondata tragica dei “dipendenti spazzatura” che hanno scelto di privarsi della vita ha avuto inizio ufficialmente nel febbraio 2008 ed ha mietuto le ultime vittime solo nello scorso mese di gennaio.

Secondo i sindacati la causa di questi eventi è da rintracciarsi nella politica di gestione del personale attuata da quando è iniziata la privatizzazione del colosso francese, terzo operatore telefonico europeo per giro d'affari dietro Deutsche Telekom e Telefonica.

Con un passato da monopolista, come nel caso dell'italiana SIP del resto, France Telecom è stata privatizzata nel 1997, anche se la quota di controllo (23,16% secondo Wikipedia) rimane nelle mani dello Stato.

Dei circa 102.000 dipendenti, il 65% detiene ancora la carica di funzionario statale che mette al riparo da licenziamenti nel caso che la quota di mercato si riduca.

Il rimanente 35% è abbonato al cero alla Madonna.

Lo status di “privilegiato pubblico” non mette però al riparo da altre iniziative provenienti dalle alte sfere: trasferimenti forzati verso altre sedi o verso altre mansioni, è così che chi ieri riparava le linee telefoniche oggi risponde ad un call center, con un drastico calo del salario e turni più lunghi.

L'epoca di Didier Lombard, ex CEO del gruppo defenestrato proprio in seguito allo scandalo-suicidi, è stata costellata dal terrore per le continue ristrutturazioni del personale e per lo sprezzo verso le sofferenze dei lavoratori: tanto da indurre l'Ispettorato del Lavoro a segnalare la situazione all'Autorità giudiziaria parigina che ha aperto un'inchiesta per mobbing nei confronti dell'azienda.

Il colosso chiede di esaminare i casi di suicidio singolarmente, asserendo che non ci siano state responsabilità da parte sua e che i tragici eventi siano da ricondurre a problemi di natura personale.

France Telecom sostiene inoltre che il tasso di suicidi non sia oltre la norma facendo riferimento alle statistiche dell'OMS che vedono la Francia al primo posto in Europa per numero di suicidi.

I sindacati mettono invece in discussione il nuovo contratto di lavoro che metterebbe in pericolo numerosi posti di lavoro e denunciano: “nulla è cambiato in France Telecom”.

Ma la compagnia telefonica non è l'unica società francese ad avere questo tipo di “inconvenienti”: anche Renault, BNP Paribas e addirittura Disneyland Paris hanno avuto casi di suicidi tra i dipendenti.

Il direttore di un ristorante del parco di divertimenti ha lasciato scritto alla moglie: “non voglio tornare da Mickey” (Topolino, n.d.A.).

Egli aveva spesso denunciato di dover “ottenere sempre più risultati con sempre meno mezzi”, quasi fosse l'ultimo sguattero di un McDonalds.

Morire sul lavoro, non per mancanza di sicurezza fisica ma per mancanza di umanità.

Questa è l'altra faccia delle privatizzazioni, nonostante i loro indubbi vantaggi.

Condizioni di vita e di lavoro sempre più degradanti da farci invidiare gli operai inglesi del diciannovesimo secolo: una precarietà dell'esistenza che nega anche il miraggio di un progetto di vita, di famiglia.

Un tempo c'erano i proletari, così chiamati perché nulla avevano oltre i loro figli: la precarietà odierna funge da ottimo deterrente alla procreazione e dunque non ci sono neanche più i proletari.

L'unica cosa che rimane è la vita, ma le dinamiche spietate del valore di scambio, della strategia della quantità, causano atroci sofferenze psichiche e spesso spingono a privarsi anche dell'unica valore qualitativo superstite.

Ma non è finita qui.

Lo scorso ottobre France Telecom ha congelato la politica di management del personale ed ha liquidato Lombard, contemporaneamente ha dichiarato agli operatori borsistici utili superiori alle previsioni: evidentemente le politiche di Lombard hanno pagato.

Buone intenzioni

2010-04-13T20:56:00.002+02:00

ECCO LE MOTIVAZIONI DELLA SENTENZA CONTRO GOOGLE:

2010-04-12T21:31:00.003+02:00

Sono state rese note oggi le motivazioni della sentenza di primo grado che ha visto la condanna di tre dirigenti italiani di Google per violazione della privacy.

Per chi fosse a digiuno della questione, ecco il link dell'articolo di Apolitics del 28 febbraio.

Abbiamo ritenuto opportuno, per ragioni di completezza, riportare l'interpretazione del giudice Magi. [Articolo tratto dal sito del Corriere della Sera]

Vista tuttavia la vaghezza degli elementi riportati dagli organi di informazione, a confronto con le 111 pagine di motivazioni, ci riserviamo di riportare a galla la questione al più presto, qualora emergano ulteriori dettagli. Ci sentiamo comunque di ribadire l'opinabilità di tale sentenza- la quale crea un precedente di responsabilità di una piattaforma, deresponsabilizzando di fatto i comportamenti individuali.

il Nucleo Alfa di Apolitics Now

ALL YOU NEED IS LOVE

2010-04-09T20:53:00.005+02:00

Parlare d'amore al giorno d'oggi corre il rischio di risultare stucchevole e melenso o tuttalpiù anacronistico.

Eppure è un argomento che, volente o nolente, coinvolge tutti, senza alcuna distinzione.

Forse è proprio questo il problema: l'amore, come le poche altre cose fondamentali della vita, ci accompagna fin dai nostri primi passi e, come esse, si finisce col darlo per scontato.

Intendo dire che lo si vive, sì, in tutte le sue forme, ma senza porsi domande sulla sua natura.

Ovviamente esso rimane un problema centrale nella vita, con cui ogni uomo deve fare i conti.

Le implicazioni che esso comporta sono oggi, per la maggior parte, le stesse di secoli fa.

Sono queste costanti che ci permettono di commuoverci ancora di fronte alla tenace passione di Paolo e Francesca, di condividere il dissidio catulliano e soffrire con Otello.

Gelosia, passione e razionalità, tradimento, felicità e tormento...

Insomma, Moccia non ha inventato niente.

Eppure, aldilà delle costanti, che pur sempre ci attraggono e coinvolgono, sicuramente qualcosa è cambiato.

Il 'caro, vecchio' Bauman docet: l'amore è uno dei cinque pilastri della società e, come questa, anche l'amore è mutato. Lo è a tal punto da spingere il famoso sociologo a dedicargli un saggio a parte: "Amore liquido".

"L'Amore è un prestito ipotecario fatto su un futuro incerto e imperscrutabile"; vale a dire: solo un'altra incognita in un mondo già pieno zeppo d'incognite.

Questa mia è solo una breve introduzione al libro, per invitarvi a una (spero) illuminante lettura. Per chi voglia iniziare a sbocconcellare e capire come e perché l'amore è cambiato.....

Dalla Prefazione

"L'eroe di questo libro è Der Mann ohne Verwandtschaften: l'uomo senza legami, e in particolare senza legami fissi[...].

Non avendo legami indissolubili e dati una volta per tutte, l'eroe di questo libro - l'abitante della nostra società liquido-moderna - e i suoi successori sono oggigiorno obbligati a costruire qualunque legame intendano usare come ponte di collegamento col resto dell'umanità ricorrendo alle proprie doti e capacità di dedizione.

Slegati da tutto, essi devono connettersi...Nessuna delle connessioni usate per colmare il vuoto lasciato dai vecchi legami ormai logori o già spezzati ha tuttavia garanzia di durata. E comunque, devono essere legami "allentati", di modo che si possano sciogliere senza troppe lungaggini non appena lo scenario venga a mutare- e nell'epoca della modernità liquido-moderna ciò accadrà di certo, e ripetutamente.

L'estrema fragilità dei legami umani, la sensazione di insicurezza che essa incute e gli opposti desideri - stringere i legami e mantenerli allentati - che tale sensazione genera è ciò che questo libro tenterà di rilevare, illustrare e interpretare.

[...] i protagonisti sono uomini e donne [...] ansiosi di instaurare relazioni ma al contempo timorosi di restare impigliati in relazioni "stabili", per non dire definitive, poiché paventano che tale condizione possa comportare oneri e tensioni che non vogliono ne' pensano di poter sopportare e che dunque possa fortemente limitare la loro tanto agognata libertà di...sì,avete indovinato, di instaurare relazioni.

[...]le relazioni [...] vacillano costantemente tra un dolce sogno e un orribile incubo, e nessuno può mai dire quando l'uno si trasformi nell'altro.

(Le relazioni) sono saldamente al centro dell'attenzione degli individui (...) dell'era liquido- moderna e forse al primo posto nella loro agenda di vita.

Oggigiorno quello delle "relazioni" è l'argomento sulla bocca di tutti, ed evidentemente l'unico gioco cui valga la pena di partecipare, nonostante i noti rischi che comporta.

Alcuni sociologi [...]balzano subito alla conclusone che i loro contemporanei sono tutti alla ricerca di amicizie, legami, aggregazione, comunità. In realtà ( quasi a voler seguire la regola di Martin Heidegger che le cose si rivelano alla nostra coscienza solo attraverso la frustrazione che provocano- allorché vanno in malora, svaniscono, tradiscono le nostre aspettative o la propria natura), oggigiorno l'attenzione dell'uomo tende a incentrarsi sulle soddisfazioni che le relazioni si spera arrechino proprio perché per qualche verso non sono state ritenute pienamente e realmente soddisfacenti.

[...]

Non sorprende che le "relazioni" siano uno dei principali motori dell'odierno 'boom delle consulenze'. Ciò che essi sperano di sentirsi dire dagli esperti è come far quadrare il cerchio, come avere la botte piena e la moglie ubriaca, come godere delle gioie della relazione senza doverne ingoiare anche i bocconi amari;(..)come appagare senza opprimere.

(Sfogliando) avidamente le rubriche "affari di cuore"(...) attraverso l'esperienza di altri lettori, riciclata dagli esperti, (i lettori imparano), che potrebbero tentare di imbastire una "relazione tascabile", che le "coppie semi-libere" vanno elogiate come dei rivoluzionari che hanno fatto scoppiare la soffocante bolla della coppia. Nel complesso, ciò che imparano è che l'impegno, e in particolare l'impegno a lungo termine, è la trappola che (...) più di qualunque altra si deve evitare.

"Se vi impegnate, per quanto alla leggera, ricordate che probabilmente state chiudendo la porta ad altre possibilità romantiche che potrebbero essere più soddisfacenti e appaganti."

Quindi "lasciate sempre tutte le porte aperte". Di fatto, più che a instaurare relazioni, sembriamo intenti a evitare che i nostri rapporti diventino troppo impegnativi. Davvero (le persone) cercano relazioni durevoli, come dicono, o piuttosto non desiderano più di ogni altra cosa che quelle relazioni siano superficiali e leggere in modo che se ne possano "disfare in qualunque momento"?

Le "relazioni virtuali" rispondono a questa esigenza: sono facili da instaurare e altrettanto facili da troncare.

MA la facilità del disimpegno e l'interruzione su richiesta dei rapporti non riduce i rischi: semplicemente li distribuisce- insieme alle angosce che sempre li accompagnano - in modo diverso.

POSTATOMICO N°3

2010-03-29T22:54:00.009+02:00

1) A Pechino il "Supermercato dell'Amore"...

2) Scanda lo pedofilia: nuovo caso in Alto Adige...

3) Salò: stuprata in classe sotto il naso del professore...

4) "Vendo il cuore per pagare i debiti"...

5) A volte ritornano: Pandemia AH1N1, l'Oms sotto inchiesta...

6) Neolatifondismo africano: le Multinazionali tornano all'attacco...

7) Libia-Svizzera & "le titaniche imprese di Silvio"...

8) I ladri più stupidi del mondo...

9) Dulcis in fundo, "blondesalad": come conquistare pubblico e media armate solo di borsetta...

X X X

2010-03-25T19:38:00.003+01:00

Senza mettere in dubbio il principio illuminista della scienza al servizio dell'uomo, vi chiediamo, se ne avete voglia, di guardare alcune di queste foto in cui ci siamo casualmente imbattuti. Questo non è certamente il nostro ambito di competenza, non siamo integerrimi sostenitori delle leghe anti-vivisezione, ne' del vegetarianesimo (anche se questo c'entra poco o punto). Tuttavia, ci chiediamo se vi siano dei limiti, e nel caso vi fossero, se queste foto non siano la testimonianza che qualcuno li ha travalicati. Ci chiediamo anche perché, nel pubblico dibattito, questi limiti concernano, ad esempio, le staminali e non quello che state per vedere. A voi giudicare.

FOTO

A.A.A., DOMATORI DI PANTEGANE CERCASI

2010-03-23T12:37:00.007+01:00

Si stava meglio quando si stava peggio.

Già, perché tra proteste dei cittadini e declinazioni di responsabilità, l'epopea dell'immondizia ad Ancona sembra non aver fine. Tra tante voci discordi è difficile anche il solo farsi un'opinione chiara della situazione.

Fatto sta che almeno il corpo del reato è sotto gli occhi di tutti: sacchi dell'immondizia spuntano come funghi lungo i marciapiedi, contro i muri, sotto i portici, ovunque la fantasia umana guidi la mano e l'ingegno del conferitore.

Sorge spontaneo chiedersi COME MAI i sacchetti incriminati stiano li, e non dove dovrebbero essere; se la causa sia cioè da ricercarsi in un collettivo, quanto deliberato, atto di barbarie da parte delle comunità anconetana, o nell'inadeguatezza del servizio di ritiro rifiuti, offerto dalla ditta competente: Anconambiente.

A sostegno di entrambe le parti in causa, sta il fatto che i cambiamenti sono sempre difficili, tanto più quando coinvolgono le abitudini ormai saldamente radicate di un'intera comunità; e la differenziata ad Ancona è decisamente ancora in fase di rodaggio.

Risale infatti al 5 Marzo la rimozione degli ultimi cassonetti stradali, atto finale di un processo di 'riconversione' che aveva mosso i primi passi già nell'estate del 2009, partendo dalla periferia per giungere infine al centro storico. E qua il dente dolente comincia a farsi sentire.

Il porta a porta sembra infatti dare più che discreti risultati ( la percentuale di differenziata ha superato il 50% verso la fine di Febbraio, contro il 23% di inizio 2008) [1].

Ma laddove il sistema di porta a porta risultava impraticabile per questioni logistiche, nella fattispecie tra il rione Adriatico, il centro storico e l'area tra gli Archi e corso Carlo Alberto, Anconambiente si è ingegnata con l'IGENIO, quella che sembra essere la vera fonte della discordia.

Il 'sistema di raccolta modulare' non soddisfa infatti le richieste degli anconetani.

Due le principali lamentele:

1) contenitori troppo piccoli o troppo distanti dalle abitazioni

2) raccolte poco frequenti o effettuate in orari disagevoli per i lavoratori

Raccoglie la palla, e la rilancia, Anconambiente, dichiarando che "il problema sta nel fatto che i cittadini non conferiscono i sacchetti quando dovrebbero"[2], cioè non rispettano gli orari, abbandonando i sacchetti dove capita, poco dopo che il camion dell' IGENIO è appena passato.

Questo gran pasticcio, condito con un pizzico di 'sana' ignoranza e inciviltà, ci conduce allo stato attuale delle cose: tutti si lamentano, nessuno mette in dubbio la propria condotta e le proprie buone intenzioni, mentre le macchine continuano a giocare a Hockey sull'asfalto con i sacchetti portati in giro dal vento, sotto lo sguardo scocciato dei passanti che fanno lo slalom tra i rifiuti sui marciapiedi, pensando tra se' e se' a come difendersi da apocalittiche pantegane, attirate dai succulenti scarti delle nostre tavole.

Così, mentre il popolo dorico minaccia la vendita diretta dei rifiuti alle ditte di riciclaggio, Anconambiente si arrovella a mettere pezze alla situazione, se possibile aggravandola ancor di più: a un'integrazione degli orari di raccolta del servizio modulare, hanno fatto immediatamente seguito le proteste di chi, ritenendosi male informato, è andato nelle solite ore a gettare l'immondizia e non si è più ritrovato i cassonetti.

Il Presidente di Anconambiente, Lino Secchi, si è affrettato a rispondere: ai cittadini sono stati preventivamente distribuiti a domicilio depliant illustrativi e mappe, e si è provveduto ad apporre cartelli informativi accanto alle postazioni di IGENIO in questione [3].

Sacchi rassicura inoltre i frastornati abitanti: poiché la soluzione al problema risiede nel dare precise indicazioni agli utenti, è nell'aria l'intensificazione della campagna d'informazione, grazie all'ausilio di comunicatori e ispettori ambientali.

Ci sentiamo tutti più rincuorati.

Siamo certi che, secondo il vecchi adagio, il tempo è sempre il miglior consigliere.

Siamo certi che gli anconetani non si ritroveranno la domenica mattina a dilettarsi col "lancio della 'monnezza", ne' a svuotare pitali in strada, consci del fatto che la differenziata è cosa buona e giusta, e che l'impegno civile del cittadino, in quest'epoca di menefreghismo e d'individualismo sfrenato, è quanto mai imprescindibile.

FONTI

[1] Sito ufficiale Anconambiente

[2]Corriere Adriatico, n° del 22/03/2010, art. in cronaca di Ancona

[3]Sito Anconainforma

Il gioco dell'oca del Medio Oriente

2010-03-20T16:25:00.000+01:00

A cosa può servire la diplomazia quando i due contendenti non fanno che commettere gli stessi errori?

In questi giorni ci troviamo ad assistere a scene che ormai sembrano ripetersi ciclicamente in quello scenario asfittico noto come Medio Oriente.

A un anno e mezzo dalla mattanza dell'operazione Piombo Fuso, israeliani e palestinesi sembrano essere tornati al punto di partenza: un ineludibile muro contro muro.

A scatenare la collera di Hamas è la decisione del governo israeliano di costruire nuovi insediamenti (si parla di circa 1600 abitazioni) nella zona di Gerusalemme Est.

La risposta palestinese non si è fatta attendere: sassaiole nelle strade e lanci di missili dalla Striscia di Gaza.

Da parte loro, gli israeliani non solo hanno bloccato l'accesso alla Spianata delle Moschee ai fedeli musulmani (con l'esclusione degli ultracinquantenni), ma sono inoltre tornati all'attacco nel terriìtorio palestinese lanciando un raid aereo a Rafah, nella Striscia di Gaza, che ha provocato circa 11 feriti (fonte:ANSA).

Da ieri la situazione sembra essersi normalizzata: Israele ha riaperto l'accesso indiscriminato ai luoghi di culto eliminando di fatto un motivo secondario della protesta palestinese.

Tuttavia rimane la questione dei nuovi insediamenti.

Il presidente Obama, appellandosi alla volontà di riaprire quel dialogo che da troppo tempo sembra stagnante, ha chiesto al governo israeliano di rinunciare al progetto delle colonie (uno dei punti forti della campagna elettorale di Netanyahu); la risposta del leader del Likud è stata quasi scontata: "Continueremo a costruire insediamenti come abbiamo fatto negli ultimi 42 anni". (Fonte:Peacereporter)

La risposta stizzita ha quindi suscitato l'insofferenza dell'amministrazione Obama causando un clima di tensione tra le due parti che solo nelle ultime ore sembra essersi dissipato.

L'Onu ha espresso la sua opinione contraria al progetto edilizio del governo israeliano ed ha auspicato la ripresa dei negoziati per definire entro due anni l'assetto istituzionale dei territori palestinesi.

La telenovela, insomma, continua seguendo un copione purtroppo trito e ritrito: c'è sempre il pericolo che una scintilla provochi un incendio come quello che nel dicembre 2008 vide addirittura l'uso del fosforo bianco da parte dell'aviazione israeliana.

A pesare come un macigno sull'intera faccenda è però la delicata realtà politica palestinese: la debolezza del governo dell'ANP in Cisgiordania fa da contraltare alla crescente pericolosità delle derive fondamentalistiche di Hamas nella Striscia di Gaza.

Pausa tecnica

2010-03-16T14:01:00.000+01:00

Causa concomitanti impegni accademici nessuno di noi si è fatto vivo nelle ultime 2-3 settimane. Vi promettiamo che entro la fine di questa settimana ci saranno aggiornamenti.
Qualcosa già bolle in pentola

Google condannata: censura preventiva contro responsabilità individuale

2010-02-28T15:58:00.002+01:00

Sei mesi di reclusione per violazione della privacy.

Si dovranno attendere circa novanta giorni per poter conoscere le motivazioni della condanna inflitta dal Tribunale di Milano nei confronti di tre dirigenti Google in merito alla pubblicazione di un video che vedeva un ragazzo down vittima delle vessazioni di alcuni suoi compagni di classe.

Il filmato era stato caricato su Google Video dagli autori della vigliacca aggressione ma venne poi rimosso da Google non appena venne informata dell'esistenza di questo video.

Da tutto il mondo monta la polemica contro la prima sentenza di un Paese occidentale che ritiene responsabile una piattaforma per i contenuti caricati da terzi.

Si parla di censura e di pericolo per la libertà della rete in Italia, di azione punitiva contro una piattaforma considerata scomoda concorrente del sistema televisivo.

Il New York Times sostiene addirittura che si tratti di un regalo dei giudici milanesi nei confronti di "Mister B." e del suo impero mediatico, che spesso ha lamentato l'immissione in rete di contenuti di sua proprietà.

Ciò che a noi più interessa è conoscere con chiarezza la posizione che i nostri tribunali potranno assumere in futuro nei confronti di quel "porto franco" rappresentato da Internet.

La libertà del Web si basa su una sorta di compromesso: la libertà espressiva è tutelata fintanto non venga violata la privacy o la dignità personale, cioè gli stessi limiti della libertà di stampa e del diritto di cronaca.

Tuttavia non può esserci un controllo preventivo: la non responsabilità penale dei fornitori di servizi risiede nella loro capacità di rimuovere ex post ogni contenuto che possa violare i suddetti limiti.

A conferma di ciò il fatto che esiste la possibilità per gli utenti di segnalare ai fornitori eventuali abusi: una sorta di autoregolamentazione della rete riconosciuta a livello giuridico anche dall'Unione Europea.

Pertanto non si riesce a comprendere quest'esito giuridico dal momento che, come riporta L'Espresso, Google ha rimosso il filmato in questione appena se n'è avuta conoscenza.

Inoltre esiste un contratto contenente i Termini di utilizzo del servizio che all'articolo 8 ribadisce la responsabilità dell'utente, non della piattaforma.

Navigando nella rete e usando servizi vari, incontriamo decine di contratti analoghi: purtroppo spesso li accettiamo senza neanche prenderne visione ma, dal momento in cui spuntiamo la casella "Accetto", noi siamo legalmente vincolati a rispettare questi termini.

Anche quando ci registriamo con nomi fittizi la rete sa cosa stiamo facendo grazie al nostro indirizzo IP.

Lo sa bene anche la Polizia Postale, incaricata nel nostro Paese di vigilare sul corretto utilizzo delle autostrade informatiche.

Allora perché non punire per questi reati gli utenti?

Perché non far prevalere il principio della responsabilità individuale?

Per quanto la libertà del Web sia più forte di chi vuole limitarla (altrimenti nessuna notizia trapelerebbe dall'Iran, dalla Cina o dalla Birmania), qui siamo in presenza di un vulnus non trascurabile.

Accettare l'idea che le piattaforme, per quanto stupide o affaristiche possano essere, debbano mettere in atto un controllo preventivo significa accettare l'etica del governo di Pechino che ha condannato alla damnatio memoriae l'eccidio di piazza Tien An Men o magari, in futuro, accettare la versione del governo italiano sul G8 di Genova senza poter avere accesso ai filmati che mostrano le cariche della Polizia contro chi manifestava pacificamente.

Dal punto di vista tecnologico, differire la pubblicazione per poter filtrare i contenuti potrebbe rallentare il flusso di informazioni con riflessi notevoli anche sul sistema economico.

Questo stesso blog sarebbe sottoposto ad una censura preventiva: quasi rimpiango l'Urss!

Perciò sarebbe meglio potenziare i sistemi che permettono di segnalare abusi e sensibilizzare gli utenti ad una fruizione più corretta dei servizi.

Piccola postilla avvelenata: se il filmato non fosse stato pubblicato, quel ragazzo avrebbe potuto essere ancora oggi vittima delle sopraffazioni dei suoi compagni di classe.

Ma chi lo spiega a chi vuole imbavagliare la rete?

Postatomico n.2

2010-02-19T14:24:00.001+01:00

Di tutto, di più.
Dopo due settimane di pausa forzata, torna il Postatomico: rassegna di un'apocalisse.
Notizie e temi poco discussi ma che, secondo noi, meritano di essere trattati, rilanciati.

Vi ricordate delle care, vecchie cluster bombs?
Ecco le ultime novità: http://www.disarmo.org/rete/a/31244.html

Ilaria Alpi visionaria? Forse no.
L'Espresso ci racconta altri traffici oscuri: http://www.disarmo.org/rete/a/31196.html

L'immancabile Peacereporter ci delizia con tre storie "allegre":
offensiva NATO in Afghanistan,
la Francia usò 300 soldati come cavie nucleari,
i danni dell'olio di palma in Camerun.

Nigrizia è un'ottima fonte per sapere cosa accade nel Continente Nero. Ecco cosa ci racconta sul misterioso golpe militare scoppiato nelle ultime ore in Niger: http://www.nigrizia.it/sito/notizie_pagina.aspx?Id=9384&IdModule=1

Da giorni il ronzio mediatico rilancia confusamente il nome Falkland. Repubblica ci spiega cosa sta accadendo nell'arcipelago britannico, teatro negli anni '80 di una sanguinosa battaglia:
http://www.repubblica.it/esteri/2010/02/18/news/falkland_petrolio-2340614/

Il filosofo Flores D'Arcais lancia, dalle pagine di El Pais, un allarme in difesa della magistratura (non solo italiana):
http://temi.repubblica.it/micromega-online/il-baluardo-garzon-e-la-fine-della-giustizia-europea/

Come tradizione vuole, chiudiamo con tre notizie tra il drammatico e il grottesco:
brucia venti euro per salvarsi,
subisce stupro di gruppo, condannata per adulterio,
India: rapinano banca dello sperma

Postatomico n.1

2010-02-06T14:50:00.000+01:00

Ecco a voi il Postatomico, la rubrica con cadenza imprevedibile ma tendenzialmente settimanale che raccoglie frammenti significativi dell'era post atomica.

Niente scenari alla Mad Max, semplicemente siamo tra quelli che credono nella fine dell'era atomica e nell'avvento di un'era della comunicazione (più o meno democratica).

Riteniamo innegabile che il nostro stile di vita ormai è più determinato dai flussi astratti della comunicazione che dagli arsenali o dagli scacchieri geopolitici.

Siamo aperti alla segnalazione da parte di voi lettori di frammenti meritevoli di essere inseriti in questa rassegna.

I criteri sono fondamentalmente due: niente di largamente trattato dai media (in primo luogo dalla televisione), nutritevi del bizzarro (come in questo esempio) o dell'inquietante (leggi qui) o anche, ben venga, di notizie nascoste che possano lanciare un barlume di speranza sul nostro futuro.

Per segnalare i vostri link mandate l'url all'indirizzo thecapexcorp@yahoo.it con l'intestazione "postatomico".

Grazie per la vostra collaborazione.

Il Postatomico n.1 del 06/02/2010

Il famigerato caso del caffè a due euro per clienti rom: http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/10_febbraio_3/brogi-caffe-rom-prezzo-piu-alto-1602401362345.shtml

(Fatto alquanto discusso in Rete e sulla carta stampata, pressoché ignorato dai telegiornali, troppo impegnati con Morgan).

Come l'Iran supporta la guerriglia afghana:

http://temi.repubblica.it/limes/armi-spie-enti-e-cultura-loffensiva-iraniana-in-afghanistan/10893

Il Marchio della Bestia (Apolitics non concorda con questo contenuto ma riteniamo giusto riportarlo): http://www.incontraregesu.it/ultimaora/marchio_della_bestia.htm

Il Dossier Mal'Aria 2010 di Legambiente: http://www.legambiente.eu/scienza/cdoc/schedaDoc.php?id=4932

Da Peacereporter "Il coraggio di Sobi": http://it.peacereporter.net/articolo/20074/India,+il+coraggio+di+Sobi

Da Peacereporter, la situazione in Somalia:

http://it.peacereporter.net/articolo/20055/Somalia.+Senza+pace

Sempre da Peacereporter, i conflitti nel mondo dal 2009:

http://it.peacereporter.net/articolo/20055/Somalia.+Senza+pace

Il mini-eolico per tutti:

http://goodnews.ws/2010/02/03/energia-dal-vento-mini-impianto-eolico-per-uso-domestico-o-poco-piu/

Instructables: ovvero puoi farlo pure tu:

http://www.instructables.com/

Lo sport più democratico di Parigi:

http://www.19mtrou.com/site/

A proposito di bamboccioni:

http://notizie.delmondo.info/2007/08/02/mamma-di-81-anni-punisce-il-figlio-61enne-niente-piu-paghetta/

Le parole proibite: Anna Frank è hard, i cinepanettoni no

2010-01-21T22:06:00.000+01:00

(nella foto, Mario Borghezio)

La farneticante vicenda che ha visto protagonista il deputato della Lega Paolo Grimoldi dimostra che le parole, talvolta, possono ancora essere considerate tabù, anche in un mondo eternamente connesso dove ogni immagine è a portata di mouse.

Riportiamo i fatti.

Il 15 gennaio il deputato Grimoldi ha depositato un'interpellanza al Ministro dell'Istruzione Gelmini sollecitando un intervento nei confronti di una scuola elementare della Brianza dove le insegnanti si sono rese responsabili di aver fatto leggere, in una quarta elementare, il famoso "Diario di Anna Frank" nella sua versione integrale.

A suscitare lo sdegno di alcuni genitori è il fatto che nella versione integrale del testo sono presenti temi per così dire 'delicati', come ad esempio una descrizione, da parte della giovane Frank, delle sue parti intime.

La pagina incriminata è qui disponibile.

Una particolare ricostruzione di questo episodio è stato riportato da un quotidiano online di indubbia provenienza.

Fortunatamente, come dice il dirigente dell'istituto dove il fatto è avvenuto, "il Ministro dell'Istruzione ha cose più importanti di cui occuparsi".

La vicenda non sembra essere destinata ad avere ripercussioni negative sulle insegnanti e sull'istituto, nondimeno fornisce spunti alquanto lampanti per ulteriori osservazioni.

Innanzitutto questa vicenda conferma la tragicomica situazione della politica italiana: si potrebbe affermare che anche il deputato aveva cose più importanti di cui occuparsi.

Paolo Grimoldi non è certo uno di quei deputati che passano la Legislatura come se fossero clienti di un Club Méditerranée, lo dimostra la sua incessante opera a Montecitorio.

Militante fervente della Lega, è lui l'anima del Movimento dei Giovani Padani e l'incontenibile paladino dell'epica Provincia di Monza e Brianza.

Da qualche mese è impegnato a contrastare l'iniziativa di Alemanno per portare il Circus della Formula Uno sulle strade di Roma: per Grimoldi la sede sacra e naturale della massima competizione motoristica in Italia è Monza.

Trova pure il tempo di occuparsi di una brutta vicenda di violenze e soprusi che ha coinvolto tre agenti della Polizia Municipale di Monza e un romeno: indovinate per chi ha parteggiato l'onorevole?

Altro tema molto sentito da Grimoldi è la scuola.

Padana, of course.

La sua popolarità tra gli studenti di fede leghista è tale che su Facebook esiste un gruppo per sostenere la sua fantomatica scalata al Dicastero retto, con discussa fortuna, da Maristella Gelmini.

A ben vedere questo gruppo gode di un seguito molto ristretto e lo stesso Grimoldi figura tra i promotori.

Primo punto della sua ipotetica agenda da ministro: abolire il valore legale dei titoli di studio, giusto per mettere in ginocchio chi non può permettersi rette da collegio del Lichtenstein.

Ma la vicenda del Diario fa subito riflettere su altre implicazioni.

Si può discutere o meno se sia giusto far leggere quella pagina ad un bambino di nove anni, in ogni caso bisogna ricordarsi che sono pur sempre parole.

Nessuna parola di quella pagina può turbare la mente di un minore più delle immagini che ogni schermo è capace di veicolare.

Dal caso Marrazzo fino ai deprecabili cinepanettoni, dalle vallette ai calendari ben pubblicizzati ed esposti, il mondo accessibile agli occhi di un minore è ben più volgare di qualunque testo, erotico o meno che sia.

Un testo, sia pure pornografico, può essere ritenuto meno offensivo di un'immagine come quella riportata al principio di questo post: un gesto più che eloquente.

La parola, per la Linguistica Strutturale, è un segno e, in quanto tale, è composta da un significante e da un significato: tra i due estremi della relazione soggetto-oggetto vi è quindi una mediazione che, per così dire, ci protegge dalla durezza delle cose.

L'immagine non è così rassicurante: essa è diretta, immediata, colpisce inesorabilmente chiunque possa esperirla.

In ogni caso, visti i tempi che corrono, ritengo che nessun bambino di nove anni si possa scandalizzare o turbare per un testo come quello contenuto nella pagina "all'indice".

Questo dimostra che sono molto più evoluti, razionalmente, dei propri genitori.

In ultima istanza, non si può certo dimenticare il significato profondo del "Diario" di Anna Frank, simbolo della vera innocenza massacrata dalla follia nazista.

Purtroppo, come dimostrano numerosi fatti di cronaca, la nostra mentalità non è molto diversa da quella che generò la Shoah.

Come se non bastasse, il doveroso ricordo della Storia viene continuamente osteggiato da revisionismi e negazionismi di ogni genere.

Per quanto crudele sia la verità, è nostro dovere fare in modo che le future generazioni non la disperdano, magari perché troppo presi da una certa "cultura moderna", nomen omen, che si fa strada a colpi di culi e tette.

Forse, tra le proposte chimeriche dell'aspirante Ministro, lo studio degli eventi intercorsi tra il 1933 e il 1945 potrebbe essere sostituito, per salvaguardare l'incolumità morale degli alunni, dalla versione integrale di un grande poema epico padano: "Elisa di Rivombrosa".

Il Principe di Casador

2010-01-08T21:35:00.000+01:00

Negli ultimi due mesi ho avuto per compagno un libro così ricco di stimoli da distogliermi da ogni altra occupazione. E' pur vero che si trattava di un testo per un esame, quindi sono stato comunque obbligato a leggerlo, ma vi assicuro che la sera mi costringevo a chiuderlo per poter dormire, tanto ero impegnato nell'affascinante lettura.
Questo libro si chiama "Il Principe di Casador", scritto dal Prof. Giuliano Piazzi ben dieci anni fa, e vi consiglio vivamente, cari lettori di Apolitics Now, di reperirlo.
Qualcosa in più di un semplice trattato di sociologia, aforistico e a tratti propriamente poetico, ricco di sottile ironia e mai presuntuoso, "Il Principe di Casador" rappresenta un viaggio alla scoperta del significato del moderno.

Piazzi ci mette subito in guardia sostenendo come l'attività simbolica abbia progressivamente provocato la crisi della materia, ovvero come le cose siano state gradualmente sradicate dal proprio contesto normativo per entrare a far parte di un mondo simbolico che oggi sfocia nella virtualizzazione e nella digitalizzazione.
Le cose vengono svuotate e rese contingenti, configurando così l'essenza del moderno: il divenire concreto dell'astratto.
Ciò vale chiaramente anche per la vita umana che da unità, da Storia, viene ridotta a semplice aggregato di informazioni genetiche e parametri biochimici.
La digitalizzazione entra nel vivente snidando la Langue, i valori della Comunità, la Storia (per quanto questo Sapere sia parziale, cioè dovuto ad appartenenze etniche), e lo sostituisce con una grezza natura vivente scomponibile e contingente (o, come dice Piazzi, continuità bio-chimico-fisica).
La Vita subisce quindi un profondo cambiamento: da analogica a digitale, da qualitativa a quantitativa.
Ovviamente le ripercussioni a livello di ciò che conosciamo come Bioetica sono non indifferenti.
Chi o cosa è responsabile di questa "formattazione"? Il Sociale, ovvero il Capitale.

Piazzi rilegge Marx aldilà delle connotazioni politiche, spesso strumentalizzate da ogni dove, trovando nella sua opera più nota una potente descrizione della società.
Dopo aver esplorato i confini di quella che definisce "Antimateria", Piazzi si tuffa, e noi con lui, alla scoperta delle dinamiche del Denaro e della Finanza, i principali mezzi di conquista del Capitale. E' qui che, storicamente, il moderno si afferma a scapito della materia e della qualità (si pensi al mercato dei derivati).
La Teoria del Valore di Karl Marx viene così miscelata alla Teoria dei Sistemi Sociali di Niklas Luhmann compiendo un ardito e spettacolare salto paradigmatico che porta in primo piano il potere della contingenza (chi ha letto Zygmunt Bauman e si intende di modernità liquida troverà dunque pane per i suoi denti).
Il Capitale assurge così a vero Sistema del Sociale e la contingenza (compreso il Valore di Scambio) assume su di sè il compito di far evolvere l'Ambiente di questo Sistema (cioè l'Ambiente Umano) in forme sempre più flessibili e coerenti con il Plusvalore (si veda l'inarrestabile ascesa del lavoro flessibile, o precario).
Il Denaro si trasforma da mezzo a fine e tende a perseguire la sua autopoietica Teleologia: ridurre a contingente, digitale, quantificabile, ogni residuo di qualità, di rapporto organico.

"Oggi il danaro non è mezzo di scambio.

Non di circolazione.

E neanche di comunicazione.

Nel moderno che si autorealizza,

il danaro è fine a se stesso.

E' scopo ultimo."

G.Piazzi,Il Principe di Casador,pag.143

La terza tappa del viaggio del Principe ci porta a scoprire qualcosa che fa ormai parte del passato: la Comunità.
Questa forma di trascendenza, precedente a quella del Sociale favorita dal Capitale, permetteva all'uomo di dare un senso alla sua esistenza inserendolo in un contesto mitopoietico dove il Sapere simbolico comunitario entrava in simbiosi con il proprio Sapere ancestrale.
In questo modo l'uomo non era più una mera natura vivente, come lo possono essere gli alberi o le locuste, la Comunità formava la mente dell'individuo e intratteneva con esso un rapporto organico che ne garantiva un vissuto permeato dalla Memoria,dalla Cultura.
Un vissuto, per così dire, analogico.
Questo rapporto tra Comunità e l'uomo si rompe nel momento in cui la Comunità non riesce più a educare l'uomo in maniera armonica: l'uomo avverte come violenza tutto ciò che viene da fuori (vedi, tra le altre cose, la Religione).
A questo punto subentra il Capitale e la sua Pulizia Etnica.
A partire da quella che Marx definisce "sottomissione formale del lavoro al Capitale" e dalla Semantica Borghese che disconosce le appartenenze comunitarie e trasforma l'individuo in Persona, il Capitale può agire indisturbato nella sua opera di bonifica dell'Ambiente Umano secondo i suoi scopi (il Plusvalore).
Ma il Capitale non è altro che un surrogato, un sistema al quale siamo costretti in mancanza di alternative.
La Vita soffre a causa della bonifica e lotta per emanciparsi da ciò che violentemente la trascende: vuole realizzarsi come Tutto-Idea.

"Adesso, la materia che vive non ha più bisogno di essere ciò

che le ha sempre chiesto di essere l'utero della trascendenza.

Non più voluta da lui.

La materia che vive non deve più essere al servizio della Comunità.

E neanche di qualsiasi altra forma di trascendenza che non provenga

da lei stessa."

G.Piazzi,Il Principe di Casador,pag.401

Il viaggio del Principe si ferma qui, sta a noi seguire i suoi passi.

Il più bel Regalo di Natale.

2009-12-21T00:00:00.001+01:00

Nel dicembre del 2008 il Teatro alla Scala di Milano ospitava un evento senza precedenti in Italia. Il Maestro di origini ebraiche Daniel Barenboim dirigeva la "West-Eastern Divan Orchestra", in uno scenario che consacrava il mezzosoprano Waltraud Meier nelle vesti di Isolde del “Tristano” di Wagner. Un' interpretazione definita letteralmente dalla critica “indimenticabile”. Ma ancor più di questo, ciò che desta massimamente ammirazione è il “miracolo” che si materializzava tra la cavea e la scena. La sinergia degli strumenti, i ritmi incalzanti, sublimi, l’ossessione e la sospensione armonica dell’emozionante dramma romantico in tre atti, era realizzato da un’insieme di persone che nella quotidianità dei fatti, si è abituati a riconoscere, purtroppo, su fronti opposti. Fondata nel 1999 dallo stesso direttore-pianista con il letterato palestinese Edward Said, The West-Eastern Divan Orchestra raggruppa oltre 100 elementi di diverse nazionalità dei Paesi mediorientali prevalentemente Palestinesi ed Israeliani, con l’obiettivo di promuovere il dialogo tra le culture in conflitto. Il nome stesso dell’orchestra, infatti, si ispira all’omonima raccolta di poemi di Wolfgang Goethe, nella quale i versi del mondo latino sono affiancati a quelli del mondo arabo. Arabi ed Israeliani, insieme e in perfetta armonia di intese per la realizzazione di uno spettacolo comune, attraverso la gratuità e la leggerezza della bella musica. "Siamo convinti che non esista una soluzione militare per il conflitto israeliano-palestinese – scrivono i musicisti - Gli ultimi decenni hanno dimostrato la futilità di questo modo di pensare, e noi rappresentiamo un modello alternativo basato su uguaglianza, cooperazione e giustizia per tutti". Citano la loro esperienza come esempio di convivenza, che ha permesso loro di "avere una assai più profonda comprensione dell'altro e invocano "liberta' e uguaglianza fra israeliani e palestinesi", condannando tanto le scelte del governo israeliano nelle ultime due settimane quanto le azioni di Hamas. Chiedono "onesti e giusti negoziati fra tutte le parti interessate" e che il cessate-il-fuoco sia solo il primo passo verso il riconoscimento reciproco. “È tempo, dopo tanto spargimento di sangue, di trovare una soluzione durevole di coesistenza - concludono - piuttosto che dei rimedi tattici a breve termine”. Tante le considerazioni, valutazioni, interventi, polemiche e -mi si permetta – chiacchiere, che sono state compiute sul tema nelle più disparate sedi, ed in questa nulla di ciò si propone. Ciò che vorrei rimanesse di queste poche parole scritte di getto e senza pretese, è il messaggio chiaro ed inequivocabile nella sua semplicità: una convivenza civile è auspicabile, possibile e praticabile. Proprio la dimostrazione concreta attraverso un insieme di individui che divengono una sola cosa, un’orchestra, proprio in ciò risiede la parte più affascinante ed intellettualmente stimolante questa esperienza. Un concerto non ha la forza di modificare problematiche annose e sedimentate ormai da decenni tra culture e politiche spesso radicalmente opposte, questo è palese a chi scrive come a chi legge, ma di certo- lo si riconosca- vince una sfida importante. La musica è armonia e sinergia per definizione, ma non è solo questo. È grazie alla “qualità” di chi la realizza, di chi pensa, scrive, suona, dirige, lavora, vive senza limitarsi a sopravvivere, che le sfide possono e devono essere affrontate, quella stessa qualità che permette agli uomini di essere proiettati verso il futuro, che permette loro di sperare ancora, e poi ancora, senza voltarsi mai indietro. Così di fronte alla morte di Isolde nel Tristano, come di fronte all’avvilimento dei continui fallimenti dei negoziati. Le sfide vanno affrontate e vanno vinte.

L'Odio

2009-12-09T23:51:00.006+01:00

Chi ha avuto l'occasione di frequentarmi quel tanto che basta per consentire il disgelo, è a conoscenza della mia sollecita abitudine (mia come di altri milioni di persone nel mondo) d'intrattenermi con edificanti letture nella mia pratica quotidiana di 'riflessione sull'universo'. Orbene, proprio ieri ero in bagno, inutilmente intenta a leggere per la terza volta la lista degli ingredienti sul retro del tubetto di dentifricio in cerca d'ispirazione, quando ormai stanca mi sono guardata attorno in cerca di qualcos'altro a portata di mano, e mi è saltato agli occhi un flacone di integratori alimentari. Non avendo ancora avuto il piacere di leggerne le scritte sulla confezione, e ben felice di accantonare l'infruttuoso studio del dentifricio, l'ho afferrato e mi sono rimessa 'all'opera'. Niente di esaltante in realtà; queste reclame sembrano uscite tutte dallo stesso stampo. Ma, allora perché vi sto raccontando tutto questo? Non certo per tediarvi con le mie pratiche, comuni ma poco eleganti. Ve lo sto raccontando perché una cosa mi ha colpito, e vorrei rifletterci un po' su con voi.

Una delle innumerevoli lodi della famosa casa di produzione recita:

“La storica azienda x dal 1987 ha scelto come obiettivo il “Benessere dell'individuo” (grassetto loro), con prodotti di alta qualità che mirano a soddisfare le esigenze di consumatori (corsivo mio) sempre più attenti ed informati”.

Forse, se ieri non avessi visto 'L'Odio' di Mathieu Kassovitz, ora non sarei qui a raccontarvi tutto questo.

Forse avrei continuato indisturbata la mia lettura, come avranno fatto le centinaia di persone che, come me, si sono trovate sotto mano quel flacone, lungo le corsie dei supermercati; o nei loro bagni. Forse. Ma una frase ha continuato a ronzarmi in testa per tutto il giorno, una frase dell' 'Odio', che per qualche strano motivo, che non riuscivo a spiegarmi, si confondeva a tratti con 'Benessere dell'individuo' e 'consumatori':

“La sapete la storiella, quella di un uomo che cade da un palazzo di cinquanta piani, e mano a mano che cadendo passa da un piano all'altro, il tizio per farsi coraggio si ripete: "Fino a qui, tutto bene. Fino a qui, tutto bene. Fino a qui, tutto bene...”

'Benessere dell'individuo'. 'Fino a qui, tutto bene'. 'Esigenze del consumatore'. 'Fino a qui, tutto bene'.

Epifania.

Possibile che in una insipida frase su un flacone di integratori alimentari, fosse racchiusa tutta l'essenza del malessere di un'epoca, che l' 'Odio' aveva tentato di spiegare durante le due ore del film? Di certo il legame vi sembrerà un po' labile e forzato. E forse lo è. Ma cercate di seguirmi nella mia epifania.

Il 'Benessere dell'individuo consumatore' è il fulcro del problema. Una società è un 'qualcosa' maggiore della mera somma delle sue parti. L'individuo, per definizione, è singolo, e una somma di individui non fa una società, ma un aggregato.

Checchè ne dicano i sociologi, l'inferenza è: non può esistere una società d'individui. Punto. Le 'esigenze dell'individuo' non coincidono con le esigenze della società. Il 'benessere dell'individuo' di certo non contribuisce a creare una società migliore. Siamo tanto 'esigenti' e 'informati' per quanto riguarda i nostri bisogni di individui-consumatori, quanto siamo indifferenti e volontariamente sordi nei confronti di quelle che sono le esigenze atte a tenere in piedi una società.

L'importante è ripetersi, per farsi coraggio: 'fin qui tutto bene'. Ma 'fin qui tutto bene' significa fin qui tutto bene PER ME, per me che ho ancora abbastanza risorse, e che vedo solo da lontano, riflesso nelle catastrofi private, familiari, individuali degli ALTRI, il ciglio del marciapiede. Eppure, prima o poi lo schianto arriva per tutti. E' una tendenza irreversibile. Almeno fino a quando ci si ostina a consolarsi per le attuali condizioni, per il piano a cui si è arrivati in caduta libera, senza curarsi di spingere un po' più in la' il naso. Fin qui tutto bene, almeno per ora, almeno per me. Ma non c'è niente a cui aggrapparsi.

E l' 'Odio' ce lo sbatte in faccia.

Come sempre i più consapevoli sono quelli che più direttamente e più dolorosamente vengono colpiti, quelli che la caduta non se la fanno in prima classe, spassandosela. Quelli che sfidando le leggi della fisica non cadono come gli altri 'corpi', ma sono sempre i più vicini all'ultimo piano e la morte se la vedono in faccia tutti i giorni, in uno stallo perenne. Sono quelli che, come tutti gli altri, hanno perso il loro statuto di 'cittadini di una società', ma che al contrario degli altri non ne hanno acquisito uno di individui-consumatori. Sono la contraddizione e lo scarto della società post-moderna: i vagabondi che non hanno risorse per schiodarsi dal suolo.

'LE MONDE EST à VOUS !'

Facile a dirsi.

La vita scivola loro tra le mani.

'Voglio andarmene', continuano a ripetersi. Già, ma come?

'Le monde est à vous', se non sapete conquistarvelo con le vostre risorse individuali, è solo colpa vostra.

Ma come?!, se più si divincolano, più rimangono invischiati nella loro melassa di non-statuto? E se più rimangono invischiati, più si arrabbiano, più odiano?

Chi odiano? Loro stessi.

Non hanno altri contro cui incazzarsi.

Il 'sistema' è lassù. Loro laggiù. Se Vinz vuole colpire il sistema, l'unico modo che trova per farlo è sognare di ammazzare un poliziotto. Uno qualunque. “Qualcosa di tangibile a cui sparare, per favore!” è la sua preghiera. Si, perché è troppo, troppo, stare inerti a guardare un 'sistema' che ai loro occhi ha ormai natura metafisica, che può falciarli così facilmente, così dolorosamente, senza nemmeno essere visto. Tantomeno colpito.

E' assurdo, troppo assurdo per essere pienamente compreso.

“Ma il problema non è la caduta. E' l'atterraggio.”

Buon viaggio e buona notte, cari individui-consumatori.

Vacanze forzate

2009-12-06T02:53:00.000+01:00

Purtroppo causa esami, lavoro,ecc... al momento non siamo in condizione di pubblicare.
A partire dal 18 dicembre avremo più tempo a disposizione.
Buone vacanze forzate a tutti.

Il nucleo alfa di Apolitics Now

Quando la storia non insegna

2009-11-24T11:53:00.009+01:00

Nel 2005 Rainews24 manda in onda un’ inchiesta raccapricciante sui fatti di guerra accaduti a Fallujah. Nel novembre del 2004, un gruppo di Sunniti insorti occupa la città irachena di Fallujah e trucidano quattro contractors della società di sicurezza privata USA Blackwater, appendendo i cadaveri per i piedi ad un ponte. La macchina bellica americana si mette prontamente in moto. Gli USA scatenano il proprio potenziale verso i ribelli, promuovendo un massiccio impiego di bombardieri che rilasciano quelli che la popolazione locale ha definito “fulmini di acido” bianco che solcano, logorano, bruciano qualsiasi cosa tocchino. Vengono utilizzate negli scontri particolari tipologie di “armi speciali”, bombe al fosforo bianco che, rilasciate verso il terreno ed esplodenti a metà del loro percorso, espandono fosforo come venature nell’aria, che ricordano i caratteri dei “fulmini”. In presenza dell’ossigeno che incontra nel tragitto di caduta, il fosforo bianco si accende raggiungendo altissime temperature, si trasforma dapprima in ossido che reagisce rapidamente con l’umidità atmosferica formando una nebbia di acido fosforico, e rende saturo tutto ciò che incontra. Il risultato è agghiacciante. “Abbiamo visto tutti i colori dell’arcobaleno sprigionati dall’esplosione delle granate e dei missili americani”, ha raccontato all’ Inter Press Service (IPS) Ali Sarhan, un insegnante di 50 anni che ha vissuto gli orrori del 2004. Ho visto i corpi diventare ossa e carbonizzarsi all’istante, subito dopo l’esposizione alle bombe al fosforo”. Questa è solo una delle terribili testimonianze di chi ha vissuto direttamente quei momenti, ma il terrore non termina qui. Ciò che più spaventa sono i rapporti dei medici circa gli effetti provocati dall’inalazione dei fumi acidi che non ha risparmiato nessuno, neppure la parte più debole della popolazione. Nell'inverno del 2005 il Guardian denuncia come le “malformazioni croniche e dei tumori nei neonati, sono aumentate di circa 15 volte rispetto al passato”. Molti bambini sono nati con malformazioni congenite, ha riferito all’IPS un pediatra che ha preferito restare anonimo.”Può trattarsi di difetti al cuore, labbro leporino (cheiloschisi), palato spaccato (palatoschisi), sindrome di down, e difetti agli arti”. L’esposizione della madre a sostanze tossiche o a materiale radioattivo può portare all’aborto spontaneo o all’aborto dopo il quinto mese, e a malformazioni congenite”, ha spiegato il medico all’IPS.
Nonostante i terribili effetti testimoniati circa l’utilizzo delle armi sui civili colpiti a Falloujah, l’indignazione mondiale tarda ad arrivare, e gli effetti di tale mancanza al contrario, non tardano a presentarsi. Il 5 gennaio 2008 il Times denuncia un massiccio utilizzo da parte di Israele di fosforo bianco nella striscia di Gaza, un territorio altamente popolato: dopo iniziali reticenze del Governo, Israele ammette di aver utilizzato il fosforo bianco ma solo come “copertura” per le operazioni militari di ritirata e come strumento di “accecamento del nemico” per l’avanzamento delle truppe. Gli ufficiali militari del governo USA come quelli Israeliani si difendono dalle accuse di utilizzare armi “terroristiche”, sostenendo che in realtà l’utilizzo del fosforo non è vietato dalle leggi internazionali quando si usa per semplice copertura delle azioni militari. Il Protocollo III della Convenzione di Ginevra del 1980, vieta l’uso delle armi incendiarie, come le bombe al fosforo e al napalm, ma soltanto se impiegate contro la popolazione civile. I dati sono inequivocabili : la pioggia di acido bianco, solo nella striscia di Gaza, miete 500 vittime e circa 2.300 feriti tra i soli civili e le cifre non differiscono nella sostanza per i fatti di Fallujah.
Finalmente il 15 settembre 2009 l’ONU presenta un dossier di 574 pagine dove si denunciano i fatti occorsi a Gaza City e ove si afferma che l'operazione militare del 27 dicembre era "diretta alla popolazione di Gaza nel suo insieme" per "punirla" e che l'esercito israeliano non ha condotto in maniera appropriata le indagini sulle violazioni compiute. Secondo i giudici, lo stato ebraico "non ha adottato le precauzioni necessarie richieste dal diritto internazionale per limitare le perdite di vite umane e i feriti fra i civili e i danni materiali". Ci si augura che questo possa essere il decisivo passo verso un’inibizione dell’uso di queste armi speciali, di questi “diavoli bianchi”, che non tollera ulteriore differimento.

La lotta di Greenpeace in Indonesia

2009-11-21T14:08:00.000+01:00

Il tuo shampoo delicato potrebbe essere meno innocuo di quanto credi.
Ecco cosa succede quando un governo ha più a cuore le sorti di una multinazionale che quelle del suo popolo.
Benvenuti in Indonesia.

EPR: come evocare la sindrome cinese in nome del profitto

2009-11-10T21:32:00.000+01:00

Il reattore nucleare di terza generazione non è così perfetto come ci vogliono far credere.
A dirlo non sono ecologisti improvvisati ma gli Enti per la sicurezza nucleare di ben tre Paesi europei.

Questa storia ha inizio quando il colosso multinazionale Siemens (passata alla storia come l'industria che fornì al Terzo Reich i macchinari per radiografie usati nella sterilizzazione dei deportati nei campi di concentramento) e il costruttore nucleare francese Areva lanciano il progetto del reattore EPR (European Pressurized Reactor).

La EDF e la sua cugina italiana ENEL decidono di aprire un cantiere in Normandia, a Flamanville, dove erigere una centrale alimentata dal nuovo tipo di reattore.
La costruzione della centrale di Flamanville è un passo decisivo per il rilancio atomico italiano, infatti il Governo ha previsto di costruire sul nostro suolo quattro centrali dello stesso tipo.
Insomma, i nostri ingegneri sono andati in Normandia a degustare ottimi formaggi e a imparare a costruire un colosso nucleare.

In Finlandia un'altra compagnia, la TVO, conclude un contratto con Areva per impiantare un reattore EPR nel sito di Olkiluoto; i lavori vedono la luce nel 2005 e dovrebbero concludersi nel 2009, in verità continui problemi di sicurezza provocano tre anni di ritardo e così il “reattore del futuro” non ha ancora visto la luce.
Altro particolare, il prezzo: in Finlandia la spesa per costruire l'EPR è passata da 3,2 a 5,3 miliardi di Euro ed è così nata una polemica nel Paese scandinavo sull'affaire Areva.
Certo, a noi italiani un ritardo di tre anni e un raddoppio del costo ci sarebbe sembrato quasi un regalo.

Nel frattempo, in Francia, neanche l'altro reattore gode un'infanzia spensierata: il progetto parte già in ritardo rispetto a quello finlandese e anche qui i ritardi si accumulano sempre a causa di lungaggini burocratiche relative alla sicurezza dell'impianto.
Intanto Siemens, da bravo investitore, ha capito che l'affare non è più conveniente come credeva, troppi intoppi con gli Enti di sicurezza che ficcano il naso ovunque, e saluta la compagnia.

Ma come mai il reattore di terza generazione, che i nostri esponenti della politica e dell'industria definiscono pulito sicuro e conveniente, ha così tanti problemi e suscita tanti dubbi circa la sua sicurezza?
Semplice, l'EPR è un prototipo il cui progetto non è mai stato approvato integralmente, in pratica si approva e si costruisce pezzo per pezzo giocando a Monopoli con gli scrupolosi Enti di sicurezza nucleare dei vari Paesi.
A chiarirlo sono le lettere che gli Enti sulla sicurezza nucleare di Francia, Finlandia e Regno Unito (che pure si vuole dotare dell'EPR) spediscono ad Areva e ai committenti.

La prima, dell'Ente finlandese STUK, è datata dicembre 2008 ma viene resa nota solo nell'aprile di quest'anno; in essa si pone l'accento su un dettaglio importante del sistema di controllo del reattore.
STUK fa notare che il sistema d'emergenza non è indipendente dal sistema di controllo primario, quindi in caso di anomalia nel funzionamento di quest'ultimo entrambi potrebbero saltare rendendo di fatto il reattore incontrollabile.
Ma sia STUK che Areva sono già a conoscenza di quel non trascurabile dettaglio: l'Ente finlandese aveva già nell'aprile 2008 organizzato un seminario proprio nel tentativo di risolvere la questione.
Areva non si dimostra molto disposta a collaborare, infatti nella missiva del dicembre 2008 STUK rimprovera il costruttore sostenendo che gli esperti mandati da Areva al precedente seminario non avessero la necessaria competenza professionale per fornire sufficienti dettagli tecnici utili a chiarire i dubbi dell'Ente di sicurezza.
STUK fa inoltre notare che nel cantiere di Olkiluoto sono state riscontrate circa 2100 “non conformità” tra il progetto e ciò che veniva effettivamente realizzato.
Il 15 ottobre scorso una nota di STUK denuncia problemi di qualità nelle saldature dei condotti del reattore.

La polemica tra il costruttore, Areva, e il committente, TVO, è tale da spingere la ditta francese a minacciare la sospensione della realizzazione dell'impianto.

Subito dopo è l'Ente britannico, HSE'S ND, a proclamarsi preoccupato per la vicenda del sistema di controllo d'emergenza e chiede chiarimenti anche sulla sicurezza contro eventi esterni, per esempio in caso di incidenti aerei.
Le obiezioni dell'Ente britannico riguardano non solo l'EPR ma anche il prototipo nippo-americano AP-1000.
Nell'ottobre 2009 la ASN, l'Ente di sicurezza nucleare francese, comunica a EDF i suoi dubbi sul sistema d'emergenza e dà tempo fino al termine dell'anno per presentare documenti e informazioni che possano stabilire una volta per tutte se il progetto di Areva è sicuro o meno.

La scorsa settimana i tre Enti hanno rilasciato una dichiarazione congiunta dove ribadiscono le loro preoccupazioni inerenti alla progettazione del sistema di controllo d'emergenza e intimano ad Areva e ai committenti di rimettere mano al progetto.
Il clamore suscitato all'estero determina però la discesa in campo del Governo francese al fianco di Areva: il Primo Ministro François Fillon rilasciando un'intervista a Le Monde, risponde agli Enti sostenendo la validità del progetto di Areva, i cui manager godono della fiducia del Governo.
Fillon continua dichiarandosi sicuro che i problemi verranno risolti e che le centrali francesi saranno le più sicure al mondo.

Non sono molto d'accordo con Fillon le organizzazioni antinucleariste francesi, come Sortir du nucleaire, soprattutto dopo il recente incidente nella vecchia centrale di Tricastin.
La stessa EDF ammette che su 58 reattori situati in Francia 15 sono momentaneamente fermi: la manutenzione degli impianti e lo smaltimento delle scorie costano quasi quanto la rendita.

A casa nostra si muovono in difesa dell'EPR il deputato del PDL Scandroglio e il Ministro per lo Sviluppo Economico Claudio Scajola.
Il primo riferisce che le dichiarazioni degli Enti non devono essere strumentalizzate per tentare di bloccare l'iter nucleare italiano, il secondo sostiene la tesi di Fillon e aggiunge che quando sarà il momento di realizzare gli impianti in Italia i problemi saranno già stati risolti.

Al coro greco si aggiunge l'amministratore delegato dell'ENEL, Fulvio Conti, che assicura i cronisti del fatto che i richiami dei tre Enti non rallenteranno né la realizzazione della centrale di Flamanville né la realizzazione degli impianti italiani, dichiara inoltre che la querelle tra Areva e gli Enti dimostra come l'industria nucleare sia sicura perché sottoposta a controlli continui.
Adesso mi sento rinfrancato e siamo tutti contenti.
L'unica a piangere è Areva che ha visto scendere il valore delle sue azioni del 5%.

Bisturi allegri

2009-11-09T16:14:00.000+01:00

In questo post gli ultimi sviluppi giudiziari sulla clinica del dottor Mengele, oh no scusate sulla clinica Santa Rita di Milano.
Bon apetit.

Le mille bolle bluff - ovvero: dell'economia malata

2009-11-05T21:12:00.016+01:00

Parlare di economia malata è forse un controsenso allo stato attuale delle cose; una malattia presuppone un'anomalia transitoria di un 'corpo' altrimenti sano. Persino una malattia cronica prevede un mutamento di stato, da un 'prima' sano a un 'dopo' irrimediabilmente compromesso.

Quindi, parlare di 'economia malata' per l'attuale fisionomia del mercato, forse è sbagliato.

Eppure tutti parlano di crisi del capitalismo, ravvisandone le cause vuoi nella delegittimazione(1),vuoi negli eccessi della politica della briglia sciolta. E allora, questa crisi c'è o non c'è?

Ma certo che c'è! solo, è una crisi endemica, 'ontologica' se vogliamo, in ogni caso inscritta nel DNA del 'corpo' fin dalla sua nascita.

Il capitalismo 'liquido', come lo definisce Zygmunt Bauman(2), è assolutamente coerente coi suoi principi, e ciò comporta problemi globali che non solo non è in grado di risolvere, ma nemmeno ha il minimo interesse a farlo. Il capitalismo non si è ammalato; il capitalismo ammala. Ciò su cui prospera sono quei settori di 'economie non capitalistiche' ancora da sfruttare, ma che una volta spremute non permettono ulteriori manovre. Il meccanismo è quello di una coltura intensiva che non lascia nessun campo a maggese, e laddove il terreno risulta inaridito, viene subito abbandonato: il capitale, questo 'bisonte della strada'(3), è così libero di rimettersi a caccia di nuove terre vergini.

E', cioè, un'economia parassitaria e nomade, che si muove alla ricerca di corpi sani dei quali nutrirsi.

Questo tipo di sopravvivenza comporta sempre la distruzione dell' 'ospite', e quindi delle condizioni della sua prosperità. Di quì il nomadismo.

"La forza del capitalismo sta nella straordinaria ingegnosità con la quale cerca e scopre specie ospitanti nuove ogni qual volta quelle vecchie si estinguono", ci ricorda sempre Bauman.

Opportunista e veloce come un virus, egli si riadatta continuamente ai nuovi territori.

E' ormai assodato che "le avventure del capitalismo si presentano come una successione di bolle che regolarmente si espandono al di là della propria capacità di tenuta, e scoppiano non appena raggiungono il limite della resistenza"(4).

Il capitalismo è fatto di crisi, vive di crisi. Queste non sono da leggersi come segnali di un'imminente fine della fase capitalistica, ma solo dell'esaurimento dell'ennesima bolla-pascolo.

Forse l'interrogativo più inquietante, che saremo prima o poi costretti a porci, è: "quando si esaurirà l'elenco delle terre vergini?".

In altre parole, "quando l'espediente di breve respiro non sarà più applicabile, non apporterà più sollievo a una crisi ormai realmente irreversibile?" .

(1)Jurgen Habermas, Legitiomationsprobleme im Spatkapitalismus [1973]

(2)Zygmunt Bauman, Modernità liquida

(3)Terry Gilliams, cit in Globalizzazione, le conseguenze sulle persone, Z. Bauman

(4)George Soros, n° del 4Dic2008 in N.Y Review of Books- 'The crisis and what to do about it'

Economia malata

2009-11-04T21:10:00.004+01:00

Ancor più tristi tropici

2009-11-04T15:12:00.002+01:00

Venerdì 30 ottobre se n'è andato, dopo un secolo di brillante esistenza, il padre dello Strutturalismo antropologico, Claude Levi-Strauss.

Il suo apporto nel campo non solo dell'antropologia ma anche della semiotica, della psicologia e della filosofia, è tale da poterlo annoverare tra gli intellettuali più rivoluzionari del novecento.

Tra le sue opere troviamo capolavori come Tristi tropici, Antropologia strutturale, Il pensiero selvaggio, La vita familiare e sociale degli indiani Nambikwara, Le strutture elementari della parentela, Il crudo e il cotto.

Ho conosciuto la sua opera al mio primo anno di università leggendo il capitolo di Tristi tropici dedicato ai Bororo, sperduta etnia amazzonica visitata da Levi-Strauss negli anni 30.

Il genio, il metodo e l'umanità di questo grande studioso ci hanno permesso di viaggiare in mondi ormai scomparsi.

Recentemente ha affermato a proposito di come vedeva il nostro futuro: "Non me lo chieda. Siamo in un mondo al quale già sento di non appartenere. Quello che ho conosciuto, che ho amato, aveva un miliardo e mezzo d'abitanti. Il mondo attuale ne conta sei. Non è più il mio. E quello di domani, con nove miliardi di uomini e donne - anche se ci assicurano, per consolarci, che si tratterà del punto più alto della parabola..."

Il mondo è cominciato senza l´uomo e finirà senza di lui.

Proprio nel momento in cui scompare il migliore antropologo che il mondo abbia conosciuto arrivano dall'Amazzonia notizie non proprio felici: Peacereporter annuncia la scomparsa ormai imminente di una intera tribù, gli Akuntsu.
Questa pacifica tribù selvaggia, una delle ultime, conta ormai solo 5 membri, sopravvissuti alla distruzione del loro territorio ad opera dei coltivatori di soia e degli allevatori che operano per conto delle grandi multinazionali alimentari.
Quindi pensateci la prossima volta che sarete in fila nella vostra automobile in attesa di un panino indigesto.

I media snobbano l'anniversario della morte di Pasolini

2009-11-02T14:32:00.000+01:00

Ecco come funziona la rimozione collettiva.
Oggi cade il trentaquattresimo anniversario della morte misteriosa di uno dei più importanti intellettuali italiani e nessun giornale ne parla.
Allora ho deciso di farlo io.
Potete trovare il link al blog formalmente noto come l'Informale, per il quale scrivo.
Purtroppo ieri un'altra grande ci ha lasciati: Alda Merini.
Potremmo dire che il 2009 è stato un annus horribilis in tutti i sensi, vorrei ricordare che da poco se ne era andata anche un'altra grande donna della letteratura: Fernanda Pivano.
Ieri sera i telegiornali straboccavano di servizi "coccodrillo" inseriti casualmente tra servizi più o meno idioti tipo: come spalmarsi la crema contro le emorroidi o l'inchiesta sulle regole di Topo Gigio per non prendere la Suina ma assicurarsi una dermatite alle mani.
Il punto è: la morte di un intellettuale fa brodo per un giorno, quella di Michael Jackson sta diventando un poema omerico...
Aspetterò tutto il giorno che qualcuno in televisione parli di Pasolini ma qualcosa mi dice che aspetterò invano.

Il Piano Pandemico del 2002 e il virus A/H1N1

2009-10-30T14:53:00.002+01:00

Una piccola traccia del nostro più affascinante reality: la Peste

Chiusi per malattia virulenta

2009-10-29T22:02:00.001+01:00

AHAH, dovevamo iniziare la nostra avventura!
Purtroppo i germi si sono schierati contro la nostra volontà.
Se ne riparla tra qualche giorno.
Magari allora avremo anche cambiato questa grafica penosa